VAlerio Scanu vence a Fabri Fibra, no en el ranking, sino en la corte. Doce años después del paso de la canción Para mi de tiel Tribunal de Casación puso fin a un largo asunto judicial que vio al rapero y al cantante contraste. La oración confirma la condena por la difamación de Fabrizio Tarducci, también conocido como Fabri Fibra y su antigua compañía discográfica Universal Music Italia. Y establece una compensación de 70,000 euros a favor de Valerio Scanu, marcando un precedente significativo para el mundo de la música y el arte en Italia.
Fabri Fibra sentenciado por difamación: la decisión de la casación
El enfoque de la disputa radica en el texto de Para mi de ticanción de 2013 incluida en el álbum Guerra y paz. En la canción, Fabri Fibra había insertado referencias explícitas a Valerio Scanu, con frases que este último consideró denigratorio. Entre las expresiones más disputadas incluyen “en realidad, él es una mujer” y “me bajé los pantalones y tenía una tanga”. Palabras que, según los jueces, han elevado los límites de la libertad artística. Y quien se lesionó el honor y la reputación del cantante sardiniano.
Valerio Scanu contra Fabri Fibra: una guerra de diez años
La batalla legal comenzó en 2015, Cuando Valerio Scanu presentó una queja por difamación contra Fabri Fibra. A partir de ese momento, el caso ha cruzado varios grados de juicio. En 2016, el Tribunal de Milán emitió una primera sentencia. Posteriormente, llegó la sentencia civil de la Corte de Apelaciones, que aumentó la compensación a 70,000 euros. Después de años de espera e incertidumbre, el Tribunal de Casación ha confirmado la sentencia en su totalidad, haciendo que la sentencia sea definitiva e inadecuada.
Fabri Fibra sentenciado a compensar a Valerio Scanu (ANSA)
Según la casación, Fabri Fibra ha excedido los límites de la libertad artística
La decisión de la casación se basa en un principio fundamental: La libertad artística no es un derecho ilimitado y no puede justificar ataques personales, delitos libres o denigraciones. La Corte Suprema aclaró que las expresiones utilizadas por Fabri Fibra en el pasaje, aunque poder regresar a un contexto satírico o provocativo, han excedido los límites permitidos. De hecho, representaron una lesión en el honor y la reputación de Valerio Scanu. Los jueces subrayaron la importancia de equilibrar el derecho a la expresión artística con el derecho a la dignidad y el respeto por la persona.
Compensación de Valerio Scanu. Para sus abogados fue víctima de “un delito injustificable”
Valerio Scanu ha elegido no comentar públicamente sobre la oración. Por el contrario, ha elegido centrarse en su actividad musical y sus proyectos futuros. Sus abogados, por otro lado, expresaron su satisfacción con el resultado del proceso, definiendo la oración “una conclusión correcta para un ataque personal libre y desproporcionado”.
Scanu contra la fibra: la oración es un precedente que rastrea un camino
La condena de Fabri Fibra por el texto de una canción representa un precedente significativo en la escena musical italiana. Y plantea preguntas sobre el futuro de la provocación en la música. En rap, en particular. La oración, de hecho, coloca límites específicos a la libertad expresiva, recordando a los artistas que sus creaciones no pueden dañar los derechos fundamentales de la persona.
El caso de Fabri-Valerio Scanu castiga así la importancia del uso consciente y responsable de la expresión artística. Especialmente en un contexto en el que el borde entre la provocación y el delito puede ser sutil y fácilmente superado. Este veredicto podría inducir a los artistas a una mayor precaución en la elección de las palabras que se utilizarán en los textos. Porque, como gritó Nanni Moretti Palombella roja“Las palabras son importantes”.
I Mujer © Reproducción reservada
About the Author
