Israel aún no ha acordado un plan detallado para la Gaza de posguerra, lo que genera temores dentro de su gobierno de unidad y en Washington de que pueda comenzar una invasión terrestre contra Hamás sin una preparación adecuada para sus consecuencias.
Varias personas familiarizadas con las deliberaciones describieron que Israel se estaba embarcando en un esfuerzo extenso y continuo, que involucraba a múltiples cuerpos militares israelíes y analistas externos, para desarrollar una estrategia para Gaza después de la esperada ofensiva terrestre de Israel.
Pero unas dos semanas después de los devastadores ataques de Hamás, quedan muchas cuestiones sin resolver sobre la estrategia de salida de Israel y sus objetivos de posguerra. Estados Unidos ha planteado directamente sus preocupaciones a Israel, según fuentes cercanas al proceso. La falta de un plan de salida es uno de los factores de los retrasos en la operación terrestre en Gaza que desde hace mucho tiempo amenaza el gobierno de Benjamín Netanyahu.
“No hay ningún plan para el ‘día después’. El [Israeli] El sistema aún no lo ha decidido”, dijo una persona familiarizada con el pensamiento israelí. “Los estadounidenses se volvieron locos cuando se dieron cuenta de que no había ningún plan”.
En lo que se describió como conversaciones inquisitivas con funcionarios israelíes, los funcionarios estadounidenses han alentado a sus homólogos a pensar en cómo lograr sus objetivos militares en caso de que los planes originales fracasen, y a imaginar el día después.
“Estamos interesados en ver ramificaciones y secuelas”, dijo un funcionario estadounidense, utilizando terminología militar estadounidense para referirse a diferentes planes de batalla y escenarios posteriores a la invasión.
El ataque de Hamás del 7 de octubre contra el sur de Israel mató a más de 1.400 personas, la gran mayoría civiles, según las autoridades israelíes, y más de 200 siguen retenidos como rehenes dentro de Gaza, entre ellos mujeres, niños y ancianos. Israel declaró inmediatamente la guerra a Hamás y prometió “aplastar” al grupo militante islamista.
Desde que Israel tomó represalias con ataques aéreos, al menos 5.791 personas han muerto en Gaza, según funcionarios de salud palestinos, y grupos de ayuda han advertido sobre un inminente desastre humanitario debido al actual “asedio” israelí que ha restringido gravemente el suministro de alimentos. agua, medicinas y combustible.
Cualquier plan para el enclave palestino tendría como objetivo establecer quién debería controlar y sostener Gaza el “día después” de que Israel logre su supuesto objetivo bélico de destruir a Hamás como fuerza militar y gobernante. Hamás ha gobernado el enclave costero desde que un violento golpe de estado en 2007 expulsó a la Autoridad Palestina, más moderada y respaldada por Occidente.
Algunos ministros de alto rango del gobierno han presentado planes para ampliar las zonas de amortiguamiento dentro de Gaza y una “desconexión total” del territorio que cortaría sus vínculos con Israel y Cisjordania. Pero aún no se ha llegado a un consenso dentro del gabinete de guerra.
Varias personas cercanas al proceso de planificación israelí describieron un esfuerzo frenético para establecer objetivos de guerra claros, desarrollar escenarios posconflicto realistas y acordarlos entre los líderes militares y civiles.
Como condición para unirse al “gobierno de emergencia” de Netanyahu en los días posteriores al ataque de Hamás, los líderes de la oposición Benny Gantz y Gadi Eisenkot insistieron en que hubiera un plan claro sobre cómo el ejército de Israel abandonaría Gaza y qué régimen de gobierno reemplazaría a Hamás. Gantz y Eisenkot, ambos exjefes militares, ahora forman parte del pequeño gabinete de guerra que lidera la campaña contra Hamás.
A la Dirección de Planificación dentro de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se le ha asignado oficialmente la tarea de coordinar la estrategia de posguerra. Varios altos oficiales retirados y analistas externos han sido llamados a tareas de reserva para ayudar en el esfuerzo.
Otras entidades dentro del sistema de seguridad israelí también están apoyando el trabajo. Estos incluyen la Coordinación de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), una unidad militar responsable de la vida civil en los territorios palestinos, y varias oficinas del Ministerio de Defensa que sirven de enlace con los estados árabes vecinos.
“Todos están trabajando en esto, y cada uno en su carril”, dijo una segunda persona familiarizada con el pensamiento israelí.
Funcionarios israelíes actuales y anteriores, diplomáticos occidentales y expertos en asuntos palestino-israelíes dijeron que las propuestas políticas también se han desarrollado a través de canales más informales.
Estos documentos de posición no oficiales han llegado al gabinete de guerra israelí y han circulado dentro de la administración estadounidense, según varias personas que han trabajado en las propuestas o las han visto.
Un tema recurrente en las propuestas es evitar una reocupación israelí indefinida de Gaza, una estrecha franja costera que alberga a 2,3 millones de personas. Israel se retiró del enclave en 2005.
Otra es la necesidad de fortalecer la Autoridad Palestina, a la que se le puede pedir que reafirme el control en Gaza a pesar de que se la considera una institución débil que carece de credibilidad entre los palestinos.
Cualquier medida de este tipo probablemente también requeriría cambios radicales en la política de Israel en la ocupada Cisjordania, donde tiene su sede la Autoridad Palestina, incluida la expansión de los asentamientos. La coalición de extrema derecha de Netanyahu se ha opuesto firmemente a limitar los asentamientos en Cisjordania.
Un tercer elemento de la planificación es la posibilidad de que los Estados árabes, incluidos Egipto y Arabia Saudita, desempeñen un papel directo, incluido un posible apoyo financiero y de mantenimiento de la paz en Gaza.
Muchas propuestas independientes han circulado en Washington y otras capitales occidentales y en ocasiones han sido identificadas erróneamente como posiciones oficiales israelíes. Al menos en un caso, Estados Unidos también ha solicitado directamente un memorando detallado de planificación de posguerra.
“Al tercer día de la guerra, el ejército nos pidió [US administration] “Buscamos ideas y comenzamos a trabajar en ello”, dijo el coautor de uno de esos informes independientes. “Asumo [they received similar papers] no sólo de nosotros”.
En declaraciones a la CBS el domingo, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, dijo que Israel tenía derecho a defenderse y que el “status quo” en Gaza antes de la guerra no podía regresar.
“Existen diferentes ideas sobre lo que podría seguir. Es algo en lo que hay que trabajar incluso cuando Israel está lidiando con la amenaza actual”, añadió Blinken.
Una segunda persona familiarizada con las discusiones israelíes señaló lo importante que era el curso de la guerra para cualquier plan de posguerra, y viceversa.
“Existe una conexión directa entre la gestión de la guerra y el ‘día después’. Se supone que debe informar la operación militar. Ahora mismo está desconectado”.
About the Author
