Tata Steel subestimó las emisiones de metales y carcinógenos del sitio de la fábrica. Esto quedó claro después de una ‘reunión de expertos’ del ministerio, la inspección, la RIVM, la provincia y Tata. Como resultado, RIVM encontró muchas más sustancias nocivas en el IJmond en su informe de salud de enero de lo esperado.
En enero, la RIVM estableció en un estudio de fuentes que existen concentraciones mucho más altas de sustancias extremadamente preocupantes (ZZS) descienden al IJmond de lo que se esperaría basado en datos de emisiones del ‘Informe ambiental electrónico’ de Tata Steel.
Los metales nocivos plomo y vanadio fueron hasta 30 veces más comunes de lo esperado, y en algunos PAH (carcinógenos, ed.) la concentración aumentó en un factor de 1000 por encima de las expectativas.
A pesar del error, Tata Steel está “feliz con la claridad que ha surgido”, dijo Marco Workel, director de Salud, Seguridad y Medio Ambiente.
reunión de expertos
¿Cómo pudo ocurrir ese error de medición? Después de una supuesta reunión de expertos entre el ministerio, la inspección, la RIVM, Tata y la provincia, ahora está claro: las mediciones de la red aérea de la RIVM en cualquier caso no fueron la culpa. En otras palabras: cuanto más cerca de Tata Steel, más sustancias aumentan el riesgo de cáncer y daño cerebral, por ejemplo.
Otra medición de 2019 realizada por Tata Steel, una medición de las denominadas sustancias altamente preocupantes (ZZS), también resultó ser ‘simplemente’ correcta. Pero tal medición de zzs solo se realizó una vez, todo para ese año, mientras que los informes ambientales anuales electrónicos existieron desde 2012 hasta 2020.
Este parecía ser un sistema confiable como punto de partida para el estudio RIVM, pero ahora se ha hecho evidente que el informe anual tiene otras debilidades: todo tipo de características de las emisiones, como la altura de la fuente, diámetro de la chimenea y la ‘velocidad de salida’ tuvo que incluirse en el sistema de medición y la temperatura de los gases de combustión’ no se puede introducir con la suficiente precisión, explica Workel. Y eso condujo a una subestimación de las emisiones de Tata Steel.
El texto continúa debajo de la entrevista.
Parece llamativo que Tata Steel esté contento con esto, porque no es que Tata Steel haya emitido menos de lo esperado. “Ahora hemos logrado armonizar los datos y creemos que con todos los expertos hemos encontrado las causas de la diferencia”, dice Workel. “Y eso significa que podemos seguir adelante con nuestros planes y saber que estamos haciendo lo correcto”.
¿Hallazgo cuestionable?
Recientemente, la propia Tata Steel informó que las emisiones de PAH de todo el sitio de Tata Steel este año son reducido a la mitad en comparación con hace tres años† Ese fue el hallazgo de una agencia independiente contratada por Tata.
¿No es ese hallazgo, por lo tanto, dudoso? No según Workel. Porque el base, la medición inicial de 2019 no se basó en las mediciones erróneas de los informes ambientales anuales electrónicos, sino en una medición diferente, que resultó ser correcta.
Tata Steel ahora debe mejorar esos informes ambientales anuales electrónicos basados en el conocimiento adquirido sobre la medición mucho más precisa de zzs, informa la provincia en una respuesta.
About the Author
