Los subcontratistas de Tata Steel cuestionan el informe de Greenpeace y Urgenda. Según ese informe, prácticamente todos en Tata Steel pueden encontrar otro trabajo en la región. Según los empresarios, es una no discusión: Tata Steel no va a cerrar en absoluto, piensan. Si sucede, ven el futuro mucho más sombrío que el informe. “Tata Steel es la potencia de la región”.
Según Jeffrey Schotvanger, debería verlo de esta manera: “Los empleados de la papelera Crown Van Gelder, que ahora se declaró en quiebra, ahora caminarán hacia el vecino: y eso es Tata Steel, o son proveedores de Tata Steel”. Podemos ayudar a esas personas a usar la forma de hablar”.
Schotvanger es el director de Service Groep Nederland, que lleva a cabo el mantenimiento en el sitio de Tata Steel con tres subsidiarias.
“¿Me preocupa que Tata tenga que cerrar? Si me hubieran preguntado hace un año, habría dicho: para nada. Pero cada vez se escribe más sobre Tata en las noticias. Creo que sería una decisión muy equivocada para cerrar Tata Steel. Tata es realmente un impulsor de muchas innovaciones técnicas, mucho más que otras empresas. Y eso no está incluido en el informe de Urgenda y Greenpeace”.
demasiado limitado
ese informe de ayer llega a la conclusión de que si Tata Steel cierra ahora, todos pueden encontrar un nuevo trabajo. El mercado laboral regional puede absorber ese golpe, según el informe.
Pero según Schotvanger, la investigación es demasiado limitada: “Si Tata Steel quiebra, muchos subcontratistas volverán a entrar en el mercado, lo que será un campo de batalla. Tienen que competir entre sí para ganar clientes, y entonces los márgenes se reducirán”. muy pequeño, con todas sus consecuencias”.
Otros dos subcontratistas de Tata Steel, que no quieren ser nombrados, quieren decir lo siguiente: “Es un estado de ánimo. No creo que Tata Steel vaya a cerrar. Así que tampoco estoy preocupado por nuestros trabajos”.
Francamente
Leen Wisker, presidente de la Asociación de Empresarios de IJmond, cuestiona el informe: “Todavía no he podido leerlo, solo he leído sobre él. Pero emocionalmente, las conclusiones son miopes”.
Y si IJmond pudiera prescindir de la fábrica de acero, la región aún estaría mejor con la empresa, piensa Wisker: “Nosotros en OV-IJmond creemos que la transición de Tata Steel a una nueva empresa siderúrgica verde, limpia y circular es esencial para ser capaz de hacer realidad la ambición de convertirse en uno de los principales candidatos en el mundo como zona de energía verde. Esto no solo es del interés de todo IJmond, sino también del interés de los Países Bajos”.
Schotvanger tiene suerte de que su Grupo de servicio esté ubicado en todos los Países Bajos, lo que significa que también puede hacer que su gente de Tata trabaje en otros lugares.
“Tenemos alrededor de 450 personas en los Países Bajos y, en total, un promedio de alrededor de 100 personas caminan alrededor del sitio de Tata Steel todos los días. De hecho, tendría un gran impacto para esas personas si Tata cierra. Podremos regresar a la mayoría mudarse, pero eso lleva tiempo. Otros tienen más de sesenta años y siempre han trabajado en Tata Steel, por lo que será difícil para ellos”.
Ines Kostić, diputada por el Partido de los Animales (PvdD), aceptó ayer las conclusiones del informe. “El argumento para mantener a Tata para el empleo resulta ser solo otro Tata Morgana, uno de los castillos en el aire que Tata ha estado creando durante años para justificar su golpe de veneno. Hemos terminado con eso”, escribe en una respuesta.
Kostić: “Durante años, a todos se les ha dicho que proteger la salud contra Tata Steel sería un desastre para el empleo. El gobierno nacional y la provincia, como autoridad competente, han seguido ciegamente su ejemplo. Siempre hemos cuestionado eso y defendido la investigación y el compromiso con un fondo de transición para ayudar a los empleados de Tata a hacer la transición a un trabajo ecológico. Las otras partes ni siquiera se atrevieron a pensar en eso. Ahora está en blanco y negro que el argumento del empleo no se sostiene”.
El PvdD en la misma nota de prensa: “El PvdD quiere que el gobierno intervenga ahora: cerrar la parte más tóxica de Tata de inmediato y ayudar a los empleados en la transición a un empleo verde. El partido tampoco tiene confianza en los llamados” Green Steel Plan ” de Tata Steel, que resolvería todos los problemas. Según el partido, todavía no hay evidencia de que el plan sea realmente factible. Incluso si fuera factible, el plan aún dejaría a las personas en las toxinas de los más sustancias contaminantes hasta por lo menos 2030. Según el PvdD, esto es inaceptable. Además, con ese plan, la empresa no logrará la neutralidad climática a tiempo y seguirá dependiendo indefinidamente de la extracción y el transporte nocivos de mineral de hierro, en lugar de trabajar por un verdadero empresa circular”.
About the Author
