Las ciudades donde paga menos por el servicio de agua son Milán con 160.13 euros, Campobasso con 191.18 euros) y Nápoles con 193.64 euros. “A partir del análisis de las tasas, comparando los montos que se pagarán en 2024 (consumo de 150 metros cúbicos para tres componentes) y en 2016 para el mismo consumo, se lee en el informe, por un aumento promedio del 40%. Por encima de las líneas, el crecimiento del costo del servicio en la ciudad de Potenza con +72%, en disminución de los precios en Trento que registra -2%».
Menores costos en Milán con 177.15 por 180 m3 de agua
En cuanto a una familia de 3 componentes con un consumo de 182 metros cúbicos de consumo anual, a partir del análisis de las tarifas en las 20 capitales regionales italianas, “registra el mayor costo de las ciudades de Florencia, Perugia y Génova respectivamente con 763.41 euros, 618.09 euros y 614.07 euros ». Aquellos en los que pagas menos por el servicio de agua son Milán con 177.15 euros, Nápoles con 206.45 euros y Campobasso con 234.66 euros.
«Para ambos niveles de consumo de agua examinados, lee el informe, vemos cómo la Italia central es el área geográfica en la que las tarifas aplicadas son las más altas, respectivamente, con un promedio de 463.84 euros para 150 metros de cubos y 586.20 euros para 182 cúbicos metros ».
En 2022 falta el 42% del recurso acuático
El informe también destaca algunos problemas críticos del sistema de agua en todo el país. Entre los elementos indicaban “la fragmentación excesiva de la oferta de los gerentes”, las “redes de colabrodo” también a la luz del hecho de que “el 22 de marzo de 2024, con motivo del Día Mundial del Agua, Istat publicó los datos sobre los datos de los datos Estado de la red de agua en Italia, confirmando la tendencia de resurgimiento del recurso que en 2022 fue del 42.4% (entre los más altos de Europa). Un desperdicio increíble e inaceptable desde cada punto de vista ».
Y luego “Acceso al recurso: el aumento de los costos y tarifas, unidos con un empobrecimiento progresivo de las familias y un sistema de apoyo no siempre adecuado para garantizar el acceso a este recurso esencial, son tres elementos que corren el riesgo de proponer la disparidad y la pobreza inaceptables también en este sector (aunque con las debudidades debidas ya parcialmente planificadas) ».
About the Author
