“El 8 de marzo de 2024, el Fiscal General del Tribunal de Apelación de Gante, en su calidad de autoridad disciplinaria, decidió suspender al Abogado General CB con deducción de salario por un período de tres meses, prorrogable posteriormente hasta que se adopte una decisión. La decisión se basa en el fondo”, informa la Fiscalía de Gante.
“Se trata de una denominada medida disciplinaria en interés del servicio que forma parte de una investigación disciplinaria. El motivo de la medida disciplinaria es el informe del Consejo Supremo de Justicia de que existen indicios de que el interesado ha aportado previamente el expediente penal desde el concurso de ingreso a la pasantía judicial y el contenido evolutivo del lineamiento de superación a un participante. por iniciativa propia”.
El Consejo Superior de Justicia (HRJ) transfirió el domingo el expediente al fiscal general, Erwin Dernicourt, con la solicitud de iniciar una investigación penal y un procedimiento disciplinario. La decisión del Fiscal General del viernes sólo se refiere a la investigación disciplinaria. “Por supuesto, a un Abogado General se le aplican normas éticas y deontológicas muy estrictas porque desempeña una importante tarea social”, afirma Dernicourt.
“Para ganarse la confianza del ciudadano, un Abogado General debe ser incorruptible y demostrar integridad y objetividad, dos valores fundamentales que también se aplican a todos los demás magistrados. En interés de la investigación disciplinaria en curso y para garantizar un manejo sereno del caso, no se proporcionará más información”.
A raíz de rumores y una denuncia de fraude, el Tribunal de Justicia de Derechos Humanos inició en enero su propia investigación sobre la realización del interrogatorio de los magistrados de derecho penal de lengua holandesa. El Abogado General de Gante, como miembro del comité de examen, encargó por adelantado el encargo a un abogado en prácticas, hijo de un fiscal de Brujas y de un juez de Ypres. Según el HRJ, como miembro del jurado, el Abogado General también habría mantenido informado al candidato sobre cambios sutiles en la tarea en los días anteriores al examen, y el Ministerio Fiscal confirma que se trata “de la evolución del contenido de la directriz de mejora “. .
El Ministerio Fiscal afirma que esto ocurrió “por iniciativa del Abogado General”, pero la investigación penal debe revelar la implicación del abogado en prácticas y de sus padres. El candidato y el miembro del jurado admitieron el fraude en una conversación con los demás miembros del comité examinador, según la HRJ.
La investigación penal ya ha comenzado, pero sólo se han podido dar los primeros pasos, ya que el magistrado implicado es miembro del propio fiscal general del Tribunal de Apelación de Gante. Para garantizar la imparcialidad de la investigación, el expediente ha sido remitido al Tribunal de Casación a través del Ministro de Justicia. Eso debería determinar si el caso pasa al Tribunal de Apelación de Amberes o de Bruselas, pero aún no se conoce la decisión al respecto. Dado que el Abogado General ha formado parte de varios comités de examen durante los últimos tres años, el HRJ había pedido al Fiscal General que llevara a cabo la investigación “lo más ampliamente posible”.
About the Author
