¿Qué llevó a Susan Monarez a perder su trabajo tan repentinamente?
Susan Monarez presentó un cronograma detallado de los eventos que llevaron a su despido en su declaración inicial ante el Senado. Recibió apoyo de ambos partidos y fue elogiada por el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., por tener “credenciales científicas irrefutables“. El presidente Trump también la describió como “una madre increíble y una servidora pública dedicada”. Sin embargo, fue despedida menos de un mes después. El senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, un miembro destacado del comité, esbozó las dos razones por las que fue despedida: se negó a “aprobar de forma anticipada” las recomendaciones de un panel de vacunas que incluía a individuos “antivacunas”, y se rehusó a despedir a científicos “por hacer su trabajo”.
“En resumen, la Dra. Monarez defendió la ciencia, la salud pública y el método científico”, dijo Sanders. Monarez explicó que su mandato en los CDC terminó tras “29 días”. “Desde mi despido, se han ofrecido varias explicaciones… ninguna de ellas refleja lo que realmente ocurrió”, afirmó Monarez, añadiendo que “ninguna de ellas muestra lo que realmente pasó”.
El senador Bill Cassidy, quien preside el panel, se preguntó abiertamente si el Senado había fallado en su responsabilidad de supervisión. “Parte de nuestra responsabilidad hoy es preguntarnos, si alguien es despedido 29 días después de que todos los republicanos votan por ella, y el Senado la confirma, el secretario dijo en su juramento que tiene ‘credenciales científicas irrefutables’ y el presidente la llamó una madre increíble y servidora pública dedicada — ¿qué pasó? ¿Fallamos? ¿Hubo algo que debimos haber hecho de manera diferente?”.
¿Cómo habló RFK Jr. con Monarez sobre la política de vacunas?
Susan Monarez mencionó una reunión importante el 25 de agosto, cuando dijo que Kennedy dio órdenes. Según Monarez, ese día tuvieron tres reuniones. Afirma que en una de ellas, le pidió que renunciara o se comprometiera a despedir a científicos, y también le solicitó una “aprobación en bloque” a las recomendaciones futuras de un panel de vacunas “sin importar si había evidencia científica”.
Compartió con los senadores: “Estas solicitudes iban en contra de mi juramento de oficina y de la ética que conlleva ser un funcionario público”. “Incluso bajo presión, no podría reemplazar la evidencia con ideología”, declaró Monarez ante los miembros del Comité del Senado. Ella también informó que Kennedy llamó a los trabajadores del CDC “horribles” y dijo que la agencia era “la agencia federal más corrupta del mundo”, afirmando que los miembros del personal estaban “matando niños”.
Monarez también señaló que Kennedy ya había hablado con la Casa Blanca sobre despedirla antes de que ella fuera oficialmente despedida. “Me dirigió a destituir a funcionarios de carrera responsables de la política de vacunas sin causa”. “Dije que no”, reafirmó Monarez.
Según su testimonio, Kennedy se mostró “muy molesto” y “muy agitado” al enterarse de que es posible que ella no aprobara las recomendaciones de la junta asesora. Ella le informó que sin datos y pruebas no podía aprobar recomendaciones, a lo que él enfatizó que el CDC no había recogido ninguna información o prueba sobre la efectividad y seguridad de las vacunas.
Kennedy insistió: “Necesitaba comprometerme a firmar cada una de esas recomendaciones, y si no podía comprometerme a eso, necesitaba renunciar”. En su testimonio, Monarez describió a Kennedy como “muy preocupado” de que ella había discutido los cambios que él había ordenado con miembros del Congreso y le aconsejó “nunca hacerlo de nuevo”.
Monarez añadió: “Me dijo que no podía confiar en mí, y yo le respondí que si no podía confiar en mí, podía despedirme”.
¿Qué preocupaciones tenían otros funcionarios del CDC?
La Dra. Debra Houry, quien fue responsable médica del CDC, también testificó junto a Monarez. Habló sobre cómo acababa de renunciar después de diez años en la agencia. Declaró que “las decisiones se basaban en evidencia, apertura y en el diálogo con los mejores científicos del mundo”. “Eso ha cambiado”.
Señaló que Kennedy “politizó los procesos del CDC”, transformando a sus líderes en “selladores” para políticas no basadas en la ciencia y “poniendo en riesgo las vidas de los estadounidenses”. Houry también afirmó que renunció porque no podía permanecer en esas condiciones.
Destacó la disminución de la confianza en las vacunas, apuntando a que menos niños están siendo vacunados. Advertió que “una caída en la cobertura del 92.8% en la vacuna contra el sarampión significa un riesgo de brotes de sarampión”. Este año, han habido 1,491 casos de sarampión, el número más alto en 30 años.
¿Qué significa esto para el CDC y la confianza del público?
El testimonio de Monarez, junto con la renuncia de Houry, plantea más inquietudes sobre la capacidad del CDC para trabajar de forma independiente ante la presión política. Houry mencionó que la agencia está menos preparada para futuras pandemias debido a recortes de personal e interferencias.
Monarez decidió que podría haber mantenido su trabajo y título, pero no iba a renunciar a su integridad. Aunque su paso por el CDC fue breve, su testimonio ha elevado serias preguntas sobre el futuro de la salud pública basada en evidencia en los Estados Unidos. Esta situación destaca la necesidad de una independencia real en las decisiones de salud pública para garantizar la seguridad y confianza en vacunas y políticas sanitarias.
FAQs
¿Por qué despidieron a Susan Monarez?
Dijo que fue despedida porque se negó a hacer lo que RFK Jr. quería, que era aprobar las recomendaciones de vacunas por adelantado y despedir a científicos de carrera.
¿Cuánto tiempo estuvo Monarez al frente del CDC?
Fue despedida solo 29 días después de ser confirmada.
About the Author
