Armonización, digitalización, refuerzo: son las soluciones a los cuellos de botella causados por el momento del lanzamiento de la autorización del paisajeque ralentizan incluso procedimientos ligeros. O al menos estas son las opiniones que provienen de aquellos que trabajan en el sector todos los días.
Reglas anacrónicas
EL’Asociación Nacional de Arqueólogos Explica que “el código actual de patrimonio cultural y paisajista, aunque emitido en 2004, se ve fuertemente afectado por la ley de protección de 1939 y ya no corresponde a las necesidades de protección, gestión y mejora actuales. Y por esta razón la asociación propone el inicio de un mesa de conciertos para una revisión completa y orgánica del código.
Para sopesar el problema de las autorizaciones también están los Directiva de Case Green ellos Objetivos de transición de energía para 2030. “¿Qué se instaló en los últimos cuatro años? Dicen desdeAlianza para Photovoltaics – Representa solo el 22.1% del objetivo en 2030. Significa que Italia debe acelerar significativamente tanto en las autorizaciones de los proyectos como en la construcción de las plantas para evitar un retraso de 8.1 años “.
Sistemas renovables
Y para hacerlo también sería apropiado “revisar los procedimientos de autorización para la instalación de sistemas renovables dentro del áreas adecuadas», Identificado por las regiones sobre la base de principios y criterios específicos establecidos por el decreto del Ministro del Medio Ambiente el 21 de junio de 2024, adoptado con el Ministro de Cultura teniendo en cuenta las necesidades de la protección del patrimonio cultural y del paisaje. “Las plantas que se construirán en estas áreas, continúan, están sujetas a un procedimiento de autorización en el que la superintendencia se expresa con una opinión obligatoria no vinculante, después de la fecha límite de la cual la administración aún establece la aplicación. Un paso redundante y superfluo, dado el papel ya desempeñado por el Ministerio de Cultura».
Planes de paisaje
No solo eso: hasta la fecha Solo seis regiones han adoptado algunas Planes de paisajes territoriales (Preparado por el Decreto Legislativo 42/2004), que guía la evaluación objetiva de las solicitudes de autorización por parte de los técnicos de las autoridades locales. De ahí las dudas sobre la introducción del silencio-asentimiento y la exclusión de la opinión de las superintendencias de las intervenciones “leve derecho” (apego B del decreto presidencial 31/2017). “Atribuir una mayor autonomía de toma de decisiones movería solo el problema de una administración a otra, dicen desde Confartigianato -. Habría el riesgo de que los procesos de toma de decisiones se diferencien a nivel territorial. En nuestra opinión, es necesario mejorar los planes de paisaje, como herramientas urbanas, territoriales, descriptivas, prescriptivas y proactivas, destinadas a implementar las políticas para la protección de la calidad y la diversidad del paisaje de manera coherente “.
About the Author
