Las partes están presionando sobre el Superbonus. Y no solo por la oposición, también Forza Italia, que es mayoritaria, habla abiertamente de la necesidad de mejoras que se están aprobando actualmente. “No se debe confiar y se necesitan cambios. Se trata de avanzar con sentido común hacia el nuevo régimen. Hay que estabilizar un bono que no puede ser del 110%, sino del 80 o del 90», dice secamente el vicepresidente azul de la Cámara Giorgio Mulè, invitado de Rainews24. “Necesitamos intervenir en el Parlamento, depositaremos las enmiendas, el texto está en la Cámara desde el jueves”. Y añade: “Los cambios parlamentarios no sólo son necesarios para nosotros, sino indispensables”.
Cattaneo: la parada podría conducir a una desaceleración de la economía
Son los efectos depresivos los que preocupan. Según el presidente de los diputados de Forza Italia, Alessandro Cattaneo, “las familias y las empresas no pueden pagar la factura. Eliminar el Superbonus también podría conducir a una desaceleración de la economía. Forza Italia trabajará para encontrar una solución. Era necesario poner fin a una situación que nos hubiera llevado al default. Ahora necesitamos liberar los créditos acumulados de una vez por todas».
Bonaccini: surrealista e irresponsable proceder así
La minoría despotrica contra la forma y el fondo de la decisión tomada por el ejecutivo. “Los métodos son desafortunados, no se hace así, es una forma de proceder incomprensible, surrealista e irresponsable porque yo, habiendo dirigido la Región durante ocho años, nunca me he permitido tomar una decisión sin antes convocar a los interlocutores sociales, en al contrario, decidimos todo comparándonos con los interlocutores sociales, a veces incluso partiendo de puntos de vista diferentes”. Para el presidente de Emilia Romagna y candidato a la secretaría del Partido Democrático Stefano Bonaccini “se tomó una decisión unilateral, poniendo de rodillas a empresas y trabajadores en dificultades en los próximos meses. Basta ver la reacción de los sindicatos y asociaciones empresariales. ¿Pero de qué manera es? Pero cuál es la forma de proceder sin ni siquiera un enfrentamiento con los protagonistas para bien o para mal y tocados en el corazón por esta medida, haciendo lo contrario de lo que habían dicho. Se puede tomar cualquier medida, lo importante es no proceder de esta manera».
Marattin: derecho a intervenir pero reducir daños
«Ayer tratamos de entender bien el problema. Hoy Italia Viva y Azione proponen al gobierno de Meloni una modificación del decreto de anteayer para reunirse con familias y empresas. En primer lugar, reiteremos lo que ya se ha dicho. El origen del problema fue la nefasta idea del M5S de mayo de 2020 sobre la transferencia libre y sin control. Y ahora, también a la luz de la decisión de Eurostat, la intervención era inevitable”. El diputado del Tercer Polo Luigi Marattin lo escribe en las redes sociales. “Sin embargo, hay 2 cosas que se pueden hacer. La primera es mover la fecha para tener Cilas y la resolución de condominio del 17 de febrero al 30 de marzo para poder acceder a la transferencia de crédito. En efecto, es justo permitir que quienes ya habían planificado las obras se acojan al régimen que el Estado les había prometido. El segundo se refiere a la masa del pasado. Lo cual, muy probablemente, aún se contará en el déficit de 2022. Para liberar capacidad fiscal a los bancos, se les debe permitir compensar los créditos que actualmente están en el vientre con los F24 de los clientes. De esta forma, se puede liberar capacidad tributaria y se puede reiniciar el sistema. Es una propuesta que ya habíamos hecho en la Ley de Presupuesto, pero que había sido rechazada. Como todos los demás (sobre Industria 4.0, sobre bienestar, sobre energía cara, sobre Pnrr, etc.). Hacemos estas dos propuestas a la mayoría, para modificar el decreto ley en la fase de conversión. Hizo bien en intervenir, pero hagámoslo minimizando los daños a familias y empresas».
About the Author
