Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Rishi Sunak utilizó la palabra “cambio” 30 veces en su discurso en la conferencia del Partido Conservador el mes pasado, cuando prometió romper con los fracasos del pasado y el “statu quo de 30 años”.
La visión del ex primer ministro David Cameron caminando por Downing Street el lunes para asumir el cargo de secretario de Asuntos Exteriores en el renovado gobierno de Sunak no fue el “cambio” que muchos habían esperado.
“Es simplemente increíble”, dijo un ex ministro del gabinete, mientras los parlamentarios conservadores intentaban descifrar la estrategia política de Sunak y cómo exactamente encajaba en ella la exhumación de la carrera de un ex primer ministro centrista políticamente dañado.
“Hace unas semanas, Rishi Sunak dijo que David Cameron era parte de un status quo fallido, ahora lo trae de regreso como su balsa salvavidas”, dijo Pat McFadden, jefe de campaña electoral laborista.
La elección del moderado Cameron no sólo va en contra del intento de Sunak de presentarse como “el candidato del cambio” y distanciarse del pasado turbulento de su partido, sino que también genera problemas con la derecha conservadora.
El nombramiento de Cameron y el despido de Suella Braverman como ministra del Interior son señales de que Sunak se está desplazando hacia el centro, aumentando las tensiones en su ya dividido partido.
Sunak llegó a Downing Street en octubre de 2022 tras llegar a un acuerdo con la derecha de su partido. Su decisión de nombrar a Braverman como su primera ministra del Interior fue parte de un acuerdo por el que ella respaldó su apuesta por el liderazgo. Ese pacto ahora está hecho jirones.
Los comentarios de Braverman en los últimos meses han alarmado a los parlamentarios conservadores que representan escaños de clase media del sur, ya sea hablando del “huracán” de la migración masiva, afirmando que los que duermen en la calle estaban tomando una “elección de estilo de vida” o calificando las manifestaciones pro-palestinas como “marchas de odio”.
La decisión de Sunak de trasladar la tranquilizadora figura de James Cleverly del Ministerio de Asuntos Exteriores al Ministerio del Interior es, en efecto, una admisión por parte de Sunak de que el enfoque abrasivo de Braverman se estaba convirtiendo en un lastre.
Los parlamentarios conservadores ven la reorganización como una señal de un nuevo enfoque de Sunak para luchar en las próximas elecciones, apenas unas semanas después de que intentara un reinicio político en la conferencia de su partido.
“No nos está moviendo hacia el centro, nos está moviendo hacia la izquierda”, dijo un ex ministro pro-Brexit, examinando la alineación del equipo reorganizado.
En un esfuerzo por contrarrestar tales narrativas, Sunak recuperó a la derechista Esther McVey, exsecretaria de Pensiones, a un puesto de primera fila en el Gabinete como ministra sin cartera en la Oficina del Gabinete.
Los aliados de Sunak dijeron que Cameron aportaría experiencia y estabilidad a la cima del gobierno en un momento de grave crisis internacional. Los parlamentarios conservadores de alto rango dicen que William Hague, exsecretario de Relaciones Exteriores y confidente de Sunak, jugó un papel fundamental en el nombramiento.
Para muchos conservadores tradicionales, el cambio del equipo superior de Sunak y el regreso de Cameron representan un bienvenido descanso del aparente intento de Sunak de calificar su liderazgo como un “año cero” para el partido.
Un veterano ex ministro conservador dijo: “Creo que lo más significativo es deshacerse de los erróneos que se presentaron contra todas las administraciones conservadoras anteriores durante los últimos 30 años”.
Para la derecha conservadora, su alarma la resumió Simon Clarke, ex ministro del gabinete, quien dijo en el sitio de redes sociales X: “Aquí hay algunas decisiones controvertidas del gerente, por decirlo de manera muy suave. Nunca es prudente carecer de opciones en la banda derecha: el equipo corre el riesgo de sufrir un desequilibrio grave”.
Mientras Sunak se prepara para una pelea en su flanco derecho, los conocedores de Downing Street creen que el apoyo a Braverman entre los parlamentarios es más superficial de lo que ella podría esperar.
Pero el hecho de que sus aliados hayan tildado al equipo de Sunak de “payasos” en las últimas 24 horas sugiere que ella no se quedará callada. El lunes, Braverman dijo que “tendría más que decir a su debido tiempo”.
Una gran prueba para Sunak y su nuevo ministro del Interior llegará el miércoles cuando la Corte Suprema se pronuncie sobre si la política emblemática del gobierno de enviar solicitantes de asilo a Ruanda es legal.
Si el gobierno pierde, es probable que Braverman y otros parlamentarios de la derecha conservadora intensifiquen sus llamados para que Gran Bretaña abandone el Convenio Europeo de Derechos Humanos, una idea que Cleverly ha denunciado públicamente anteriormente.
Hablando en abril, Cleverly retrocedió ante la idea de que el Reino Unido se uniera a Bielorrusia y Rusia como los únicos países europeos fuera del CEDH. “No estoy convencido de que sea un club del que queramos formar parte”, dijo.
Un ex ministro del gabinete de derecha dijo sobre la decisión de Sunak de despedir a su secretario del Interior: “¿Por qué presentar a Suella ante la sentencia de la Corte Suprema a menos que no esté preparado para una pelea por el TEDH si perdemos?”
About the Author
