La decisión de Rishi Sunak de no asistir a la cumbre climática COP27 de la ONU del próximo mes en Egipto es “decepcionante” y podría dañar las perspectivas conservadoras en las próximas elecciones, advirtió el zar ambiental del gobierno.
Alok Sharma, presidente de la cumbre COP26 en Glasgow en 2021, se unió a un coro de críticas al primer ministro del Reino Unido, quien dijo que no asistiría a la cumbre debido a “compromisos internos apremiantes”.
Sunak retiró a Sharma del gabinete la semana pasada, y el enviado climático ha perdido su condición de ministro.
La decisión del primer ministro de no asistir a la conferencia COP27 que se realizará entre el 6 y el 18 de noviembre se suma a la disputa sobre la representación del Reino Unido. Downing Street aconsejó al rey Carlos que no asistiera al evento de Sharm el-Sheikh.
“Estoy bastante decepcionado de que el primer ministro no vaya”, dijo Sharma al tiempo de domingo periódico.
“Entiendo que tiene una enorme bandeja de entrada de problemas domésticos que deben ser tratados. Pero diría que ir a la COP27 permitiría el compromiso con otros líderes mundiales. Y creo que envía una señal, si el primer ministro fuera, sobre nuestro compromiso renovado con el tema”.
Sharma, quien entregará la presidencia de la COP del Reino Unido a Egipto en la cumbre, dijo que una de las razones por las que los conservadores australianos no ganaron las elecciones de este año fue “porque la gente no sintió que se tomaba este tema lo suficientemente en serio”.
Sunak ha dicho que quiere centrarse en cuestiones económicas internas, pero se espera que otros líderes mundiales, incluido el presidente Joe Biden de EE. UU. y el francés Emmanuel Macron, asistan a la cumbre en la costa del Mar Rojo.
Las tensiones por la no asistencia de Sunak podrían aumentar aún más si Boris Johnson, ex primer ministro, decide asistir a la conferencia. Johnson desempeñó un papel clave en elevar el perfil de la cumbre COP26 en Glasgow.
El portavoz de Johnson se negó a negar un informe en el observador periódico que el ex primer ministro estaba considerando ir al evento.
Aunque algunos en la derecha conservadora han elogiado a Sunak por tener las prioridades correctas (han dicho que el primer ministro debería centrarse en la Declaración de otoño del 17 de noviembre), el tema ha causado divisiones en el partido conservador.
Jacob Rees-Mogg, exsecretario comercial, tuiteó la semana pasada: “El costo de vida no se resolverá en Sharm el-Sheikh, donde cada habitación de hotel para la conferencia cuesta £2,000 por noche”.
Pero la también derechista y exministra Nadine Dorries respondió en Twitter: “La primera ministra se EQUIVOCA al no ir a la COP. El calentamiento global es la mayor crisis que enfrenta nuestro planeta”.
El tema del clima resuena particularmente fuerte entre los votantes más jóvenes, un grupo demográfico con el que los conservadores tienen luchado para conectar durante muchos años.
El secretario de nivelación, Michael Gove, le dijo a la BBC que el gobierno tenía un buen historial de trabajo hacia un objetivo de carbono cero neto para 2050. “Incluso más importante que quién va es lo que hacemos”, dijo.
Pero Anthony Browne, parlamentario conservador de South Cambridgeshire, dijo que Sunak estaba “equivocado” al no autorizar la asistencia del Rey a la cumbre.
Él tuiteó: “El Rey ha liderado la opinión mundial sobre el cambio climático, y su presencia ayudará a asegurar una cumbre exitosa. Es esencial que el Reino Unido conserve su liderazgo internacional para alcanzar el cero neto”.
About the Author
