Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Sir Keir Starmer está buscando desechar el límite de beneficios de dos hijos en un intento de apaciguar a los parlamentarios laboristas, según funcionarios del gobierno, lo que puede dejar un agujero de unos £ 3 mil millones en el presupuesto de otoño.
El primer ministro del Reino Unido está tratando de evitar una rebelión por parlamentarios de backbench sobre sus reformas de bienestar al anunciar medidas para abordar la pobreza infantil. Él ha dicho en conversaciones privadas que está ansioso por encontrar una manera de desechar el límite de beneficios de dos hijos por completo.
Liz Kendall, la ministra de trabajo y pensiones, también se entiende que está a favor de desechar el límite, al igual que la secretaria de educación Bridget Phillipson, aunque se están analizando otras opciones, según los funcionarios.
Sin embargo, la estrategia de pobreza infantil del gobierno, que se esperaba que se publicara en la primavera, se ha retrasado hasta el otoño debido a los costos probables que cualquier movimiento para desechar el límite de beneficios implicaría, según People Informado sobre la medida.
Se espera ampliamente que la canciller Rachel Reeves aumente los impuestos en el presupuesto de otoño para reforzar las finanzas del gobierno, aunque los recortes adicionales al gasto de bienestar se ven como otra forma de llenar el agujero fiscal.
Los préstamos del gobierno del Reino Unido se elevaron inesperadamente en abril a fondo de un mayor gasto público, acumulando presión sobre Reeves antes de la revisión de gastos del próximo mes.
Starmer insinuó un cambio de U parcial esta semana en una política separada, la decisión de eliminar los pagos de combustible invernal de los pensionistas de 10 millones, al decir que quería traer más pensionistas dentro del alcance del beneficio.
El próximo mes, los parlamentarios votarán su paquete de recortes de bienestar, con aproximadamente 80,000 personas listos para perder el acceso a los beneficios por discapacidad. Muchos reclamantes que necesitan ayuda para lavarse a sí mismos, o supervisión o incorporación a usar el baño ya no podrían ser elegibles.
Los parlamentarios laborales involucrados en la organización de rebeldes dicen que más de 160 no están de acuerdo con las propuestas y planean abstenerse o votar.
Starmer es consciente de la necesidad de mantener la unidad del partido y sofocar la rebelión, incluso cuando se apacúa a la derecha en temas como el bienestar, la inmigración y los derechos trans en sus esfuerzos por defenderse de las partes de la derecha, especialmente la reforma del Reino Unido.
La decisión en julio pasado de poner fin al pago de combustible de invierno universal estaba destinado a ahorrar £ 1.5 mil millones. Revertir algunos de esos ahorros creará problemas para Reeves, mientras que eliminar la tapa de dos hijos agregaría un hoyo adicional de £ 3 mil millones.
Se entiende que Reeves no quiere que las políticas costosas se anuncien demasiado fuera de un evento fiscal, cuando las políticas están costadas por el organismo de control fiscal, la oficina de responsabilidad presupuestaria.
Se pronostica que aproximadamente 4.8 millones de niños están en la pobreza en 2029-30 con el límite de dos hijos en su lugar, incluida la mitad de los niños en familias numerosas, según la Fundación Resolución.
Mientras tanto, se entiende que Morgan McSweeney, jefe de personal de Starmer, es cauteloso acerca de ceder demasiado terreno en el bienestar en los esfuerzos para apaciguar a los parlamentarios laborales. Una encuesta de YouGov el año pasado encontró que el 60 por ciento del público, incluido más del 80 por ciento de los votantes conservadores y de reforma, apoyó el límite de beneficios de dos hijos.
Reeves se dedica a las conversaciones contaminadas con ministros sobre el control del gasto público como parte de la revisión, y un aliado del canciller dijo: “Si hiciéramos lo que algunas personas quieren en el límite de beneficios, eso agregaría más presiones”.
Un aliado de Kendall dijo que, si bien el movimiento del combustible de invierno fue bienvenido por los parlamentarios laborales, la acción audaz sobre la pobreza infantil es más probable que los influyan en reformas de respaldo a los beneficios por enfermedad y discapacidad. “La pobreza infantil es lo relevante en ese debate”, dijeron.
Un ministro principal cercano a Starmer estuvo de acuerdo: “Tenemos que hacer algo sobre la pobreza infantil”.
About the Author
