Staatsbosbeheer confirma la acción legal después de informar desde Fidelidad. Rijkswaterstaat afirma que las tablestacas de acero son la mejor manera de mejorar la calidad del agua del río Zwarte Water entre Hasselt y Genemuiden y así cumplir con las directivas europeas sobre aguas. Staatsbosbeheer cree que la intervención propuesta causará demasiado daño a la naturaleza en el área. Los muros de acero estarían en conflicto con los acuerdos sobre Natura 2000, también con la legislación europea sobre conservación de la naturaleza.
Rijkswaterstaat cuenta con el apoyo del ministro Mark Harbers (infraestructura y gestión del agua) en el conflicto. Por otro lado, en la primera audiencia ante el tribunal administrativo de Zwolle el próximo jueves, organizaciones de deportes acuáticos y una cooperativa de residentes, empresarios y grupos de interés también objetarán la intención de Rijkswaterstaat. El municipio de Zwartewaterland, bajo el cual cae el río, apoya a los objetores Fidelidadpero no puede litigar formalmente.
Espacio vital para los peces
Rijkswaterstaat quiere crear un entorno mejor para los peces con cinco tablestacas de acero, juntas de unos 6 kilómetros. Las tablestacas amortiguan las olas de los barcos de interior. Esto puede crear ‘zonas de sotavento’ en las que los peces pueden reproducirse y vivir en paz. En particular, las especies de peces tenca, ide, amargo y lota deberían poder vivir en mayor número en el Agua Negra debido a las paredes de acero.
Rijkswaterstaat quiere mejorar la calidad ecológica del agua de tal manera que cumpla con la Directiva Marco Europea del Agua (DMA). Staatsbosbeheer, por su parte, piensa que Rijkswaterstaat sobrestima el efecto ecológico y que el plan tiene consecuencias negativas para el río y sus llanuras aluviales, un área protegida Natura 2000. Rijkswaterstaat no tendría en cuenta los objetivos de Natura 2000.
‘Las construcciones duras son perjudiciales para el crecimiento de los cañaverales y forman una barrera para animales como peces, ciervos, nutrias y castores’, dice Staatsbosbeheer en una respuesta escrita. “También existe el temor de que las tablestacas afecten negativamente los flujos de agua subterránea, a expensas de un raro hábitat protegido con fritillaries silvestres”.
Las conversaciones quedaron en nada
El gestor de la naturaleza aboga por medidas que contribuyan tanto a los objetivos de la DMA como a los objetivos de Natura 2000. Un portavoz no pudo decir el sábado cuáles son estas medidas. “No queremos anticiparnos a la audiencia del jueves”.
Rijkswaterstaat no puede responder de manera sustantiva a los pasos legales tomados por Staatsbosbeheer este fin de semana y se refiere a la respuesta del Ministro Harbers a preguntas parlamentarias del exdiputado Harry van der Molen (CDA), octubre del año pasado. En él, el ministro niega que las tablestacas afecten los flujos de agua subterránea. El ministro también dice en nombre de Rijkswaterstaat que las cinco tablestacas ‘tienen los efectos menos adversos en el área y contribuyen más a mejorar la naturaleza submarina, específicamente las poblaciones de peces’. Un portavoz de Harbers dice que el ministro todavía apoya esta posición.
Según el portavoz de Staatsbosbeheer, se han mantenido conversaciones con Rijkswaterstaat durante meses, pero esas conversaciones no han llevado a ninguna parte. Como resultado, los procesos judiciales eran inevitables y las dos agencias gubernamentales, que deben trabajar juntas en la gestión de la naturaleza del río, ahora son diametralmente opuestas.
About the Author
