El asesinato a puñaladas en Driehuis el pasado mes de septiembre fue en defensa propia, afirma hoy el sospechoso de Hoofddorp (21) ante el tribunal de Haarlem. Pero el Ministerio Público tiene una interpretación completamente diferente. Por primera vez se habló realmente de un negocio de drogas. La sala del tribunal estaba muy concurrida, con familiares y amigos tanto de la víctima como del sospechoso.
El lunes 11 de septiembre por la mañana, Driehuis, normalmente somnoliento, se sorprendió al recibir un brutal apuñalamiento. Un hombre (24) es apuñalado en su casa, tropieza afuera y cae en el camino de entrada.
Un grupo de estudiantes está sentado en el césped frente a la casa, a 100 metros del Ichthus College. Ellos ven que todo sucede. El sospechoso huye ante sus ojos. Más tarde resulta que al menos dos compañeros más lo esperan en un coche.
Hoy fue la segunda audiencia preliminar de la demanda. A diferencia de la primera vez, hoy estuvo allí el sospechoso Frits D. de Hoofddorp. Ya ha confesado el asesinato.: Fue en defensa propia, dijo entonces.
La tensión era palpable en el área de audiencia y más policías presentes de lo habitual para mantener separados a los familiares y amigos de ambas partes.
Recaudar dinero para un negocio de drogas
Hoy su abogado les reveló más de la historia de D.. Se dice que tanto el sospechoso como la víctima están involucrados en un negocio de drogas, junto con otras personas. D. tuvo que recoger dinero en Driehuis el 11 de septiembre.
Se dice que el hombre de Threehuizen abrió la puerta en calzoncillos por la mañana, tras lo cual los dos se dirigieron a su dormitorio. Según el abogado de D., el residente de Driehuizen tuvo la sensación de estar en problemas: “Mi cliente vio la desesperación en los ojos de la víctima”.
A continuación se produjo un forcejeo en el que el sospechoso supuestamente apuñaló al residente de Driehuizen. El abogado: “Mi cliente piensa que lo que pasó es terrible. No era su intención”.
Pero según la fiscalía, las investigaciones dicen algo completamente diferente: la víctima todavía dormía cuando fue apuñalada en su cama. Aún no está claro cómo entró el sospechoso.
“Él no tenía por qué estar allí”
Además, el fiscal desestima el argumento de autodefensa de D. El oficial: “El sospechoso habló sobre un cuchillo, fue a una casa a la que no pertenecía y usó un cuchillo. No tenía por qué estar allí. No puedo quejarme de una habitación pequeña de la que no pudo escapar, es una situación en la que se metió él mismo”.
Uno de los cosospechosos de D. pronto comparecerá ante el tribunal por primera vez en una audiencia introductoria. D. haría le entregó objetos robados. El caso de la otra persona ha sido desestimado, como se supo hoy.
La próxima audiencia preliminar para este sospechoso es el 22 de abril. Se desconoce cuándo se conocerá el contenido de fondo del caso.