Por Gunnar Schupelius
Sólo quiere una respuesta de este Senado y de este gobierno federal sobre cómo deben proceder las cosas. ¿Quiere presenciar el colapso del Estado de bienestar debido a la migración descontrolada?
En los primeros cuatro meses de este año, la Oficina Federal de Migración tramitó alrededor de 50.000 solicitudes de asilo, principalmente de sirios, iraquíes y afganos. Sólo a 591 solicitantes se les concedió asilo político, lo que representa poco más del uno por ciento.
Otras 13.165 personas fueron reconocidas como refugiados de una guerra civil y 6.867 recibieron la llamada “protección subsidiaria”: se les permite quedarse porque generalmente están expuestos a peligros en su tierra natal. El Gobierno federal anunció estas cifras el jueves en respuesta a una petición de la izquierda en el Bundestag.
En consecuencia, el 53,4 por ciento de las solicitudes de asilo fueron rechazadas. A los demandantes no se les concedió el derecho de residencia y tuvieron que abandonar el país. Si no se van, tendrán que ser deportados.
El error del sistema se puede ver en estas cifras: los inmigrantes entran ilegalmente al país porque tienen derecho a un procedimiento de asilo. Mientras este procedimiento esté en curso, se les permite permanecer, alojarse y recibir cuidados.
Si luego no reciben ni asilo político ni derecho de residencia como refugiados, permanecen en Alemania porque, o bien hay una parada de deportación en su país de origen, como por ejemplo a Siria y Afganistán, o el país de origen se niega a recibirlos de regreso. o porque el pasaporte ha desaparecido.
La inmigración descontrolada significa que cada vez más personas, principalmente de Oriente Medio, se quedan en Alemania sin derecho de residencia. Dejamos entrar al país a inmigrantes que sabemos que no pueden quedarse según nuestras leyes y nos quedamos de brazos cruzados cuando de todos modos se quedan. Se acepta con claridad la vulneración permanente de nuestro derecho de residencia.
El gobierno federal no invierte ningún esfuerzo en cerrar las fronteras exteriores de Europa. Al contrario: cuando Estados como Polonia construyen enormes instalaciones fronterizas, en este país incluso se critica. El llamado “pushback”, es decir, el envío de inmigrantes de vuelta a través de la frontera exterior europea, está provocando tormentas de indignación en los partidos gobernantes alemanes. No hacen ninguna contrasugerencia.
Lo mismo hizo el Senado de Berlín: la ciudad sigue siendo parte de la campaña “Refugios seguros” con la promesa de que se aceptarán a los inmigrantes que cruzan el Mediterráneo en barco. El gobernante SPD no ha revisado su decisión del verano de 2023, con la que se defiende de la “Europa Fortaleza”, es decir, la fortificación de las fronteras exteriores.
¿Pero qué más deberías hacer? AfD propone alambre de púas en Polonia. Eso suena realmente absurdo. Por otro lado, el “Acuerdo de Schengen” establece que las fronteras internas abiertas deben cerrarse si las fronteras externas no están aseguradas.
Sólo quiere una respuesta de este Senado y de este gobierno federal sobre cómo deben proceder las cosas. ¿Quieres dejarlo funcionar? ¿Quiere presenciar el colapso del Estado de bienestar debido a la migración descontrolada?
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Escriba a: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
About the Author
