Según los abogados de Anouar Taghi, su cliente no es un santo, pero no tiene nada que ver con el asesinato de Derk Wiersum. El hecho de que se le hayan exigido casi 27 años de prisión se debe al “recargo Taghi”, como lo describe el propio sospechoso.
En el tribunal de Ámsterdam, los abogados de Taghi subrayaron que su apellido “influyó” en las sospechas. “La policía y el Ministerio Público realmente han hecho todo lo posible para destituir a Anouar Taghi como gran jefe. Después de todo, está relacionado con Ridouan Taghi”.
Este último Taghi pudo haber ordenado el asesinato de Derk Wiersum. Este abogado ayudó a Nabil B. como testigo clave. En el proceso Marengo, hizo numerosas declaraciones sobre el papel de Ridouan Taghi en diversas liquidaciones.
Cuando Anouar Taghi fue arrestado en noviembre de 2019, el vínculo se estableció rápidamente. Según la justicia, Anouar Taghi desempeñó un papel crucial en la preparación de esa liquidación en septiembre de 2019. Supuestamente le robaron coches que luego fueron utilizados en investigaciones preliminares.
De hecho, Taghi cumplió en 2019 una función de “alquiler de coches a una clientela criminal”, según su abogado Peer Szymkowiak. Su base era un almacén en Utrecht, donde se limpiaban los coches y se comprobaba el equipamiento con el que se podía rastrear los vehículos. “Tampoco ha ocultado que se trataba de su negocio”, se refirió el abogado a la declaración de Taghi en este proceso.
Pero según Szymkowiak, Taghi no tenía conocimiento de lo que pasó después con esos coches. Nunca se ha proporcionado ninguna prueba de que Anouar conocía los planes de asesinato de Wiersum, dijo Szymkowiak. Por lo tanto, debería seguir la absolución total.
El oficial supuestamente cambió deliberadamente la declaración
Taghi reconoce que jugó un papel en el ataque a un rival criminal en octubre de 2019 en Utrecht. Hizo que atrajeran a la víctima a un lugar determinado, donde fue atacada con un mazo, bates de béisbol y martillos. El abogado Bas Janssen considera exagerado que se haya tratado de un intento de asesinato.
El abogado defensor habló el viernes y dijo que no hay pruebas de que la víctima haya sido golpeada en la cabeza y, por lo tanto, corría riesgo de no sobrevivir al ataque. Janssen consideró que el papel de un oficial que modificaba deliberadamente la declaración de un testigo era mucho peor.
Poco después del ataque, la víctima habría contado a un testigo que había sido atacado con martillos. Janssen dice que escuchó la declaración y que se decía que “vinieron” con martillos. Una diferencia esencial, afirma Janssen. Según él, el Ministerio Público no puede, por tanto, procesar a Taghi por este delito, pues de lo contrario sería adecuada una pena menor.
“En conclusión, creemos que una pena de prisión de 27 meses con deducciones es un castigo suficiente por lo que se puede probar contra Anouar Taghi”.
De repente hubo una nueva declaración de un testigo.
El argumento de los abogados se extendió a lo largo de dos días. Ese retraso fue causado por una declaración de un testigo que surgió repentinamente.
Según el escritor anónimo, que se describió a sí mismo como ‘Mr. Debido a que no se pudo determinar la identidad de la persona en cuestión y era difícil verificar la veracidad del contenido del correo electrónico, siguió siendo solo una historia.
El veredicto está previsto para marzo del próximo año.
About the Author
