El jefe de árbitros de la DFB, Knut Kircher, se ha mostrado fundamentalmente abierto a un sistema de desafío para el asistente de vídeo. Actualmente, la FIFA está probando un sistema rentable para competiciones más pequeñas y financieramente más débiles.
En una entrevista con Sportschau, Kircher dijo: “Como árbitros estamos abiertos a todo lo que sea bueno para el fútbol. Y ciertamente podría imaginar que el soporte por vídeo sería bueno para el fútbol. Estamos abiertos al tema si los clubes, independientemente de la liga, deciden que les gustaría tener este u otros sistemas”.
La DFL, responsable de la Bundesliga y de la 2.ª Bundesliga, trabaja actualmente con el asistente de vídeo (VAR), como todas las grandes ligas y todas las demás competiciones importantes. La asociación de la liga preguntó a Sportschau que por el momento no se ocupaba del soporte por vídeo.
Alternativa del VAR para ligas económicamente débiles
A diferencia del VAR, no hay un asistente de vídeo adicional para soporte de vídeo. El propio árbitro observa la escena desde fuera. Dado que se necesitan menos cámaras, el sistema se considera una alternativa VAR rentable, especialmente para las ligas económicamente más débiles. La FIFA probó recientemente la tecnología en el Mundial femenino sub-20 en septiembre, entre otras cosas.
Italia fue el primer país importante del fútbol europeo en anunciar recientemente que quería probar el soporte de vídeo en la tercera división (Serie C). El principio ya se conoce en deportes como el tenis, el baloncesto o el fútbol americano: los entrenadores pueden lanzar un “desafío” si es necesario revisar la decisión del árbitro. El número de intervenciones posibles es limitado.
En Alemania, la tecnología sería interesante para la 3.ª liga o la Bundesliga femenina, donde actualmente no hay pruebas en vídeo por motivos de costes. Respecto a la prueba en Italia, el director general de la DFB, Manuel Hartmann, dice: “Estaremos atentos a si una tercera división de otro gran país del fútbol europeo prueba un modelo de este tipo. Estamos deseando vivir la experiencia y nos mantendremos informados sobre los avances”.
El representante de los fanáticos apoya el sistema de desafío
En vista de los numerosos debates sobre el VAR, el representante de los aficionados Jost Peter cree que el soporte por vídeo es una alternativa imaginable al VAR, incluso en las ligas más grandes. “Este modelo tiene la ventaja de que está claramente estructurado cuando se utilizan las pruebas en vídeo, es decir, sólo cuando se solicita. Esto lo hace claro y comprensible para los aficionados en el estadio. Y el árbitro vuelve a ser la figura decisiva en el campo, porque Ya no hay un árbitro secundario”dice el presidente de la alianza de fans Our Curve.
El proyecto de aficionados del Borussia Mönchengladbach pidió recientemente en una petición firmada por más de 10.000 aficionados la supresión total del asistente de vídeo. Peter destaca que esto no refleja la actitud de todos los aficionados y que muchos quieren conservar el VAR, en forma revisada.
Pero también encuentra palabras claras sobre el estado de las pruebas en vídeo: “Él es terrible”Peter se queja y afirma: “Los árbitros están incapacitados, aunque no sea así. Las decisiones se retrasan y la gente espera hasta que intervenga el VAR. Y el ambiente en el estadio se resiente enormemente”.
Fuertes críticas de los aficionados al VAR: Kircher admite errores
El jefe de árbitros de la DFB, Kircher, admite que el VAR ha estado funcionando parcialmente últimamente “Demasiado detallado, demasiado detectivesco” y había intervenido con demasiada frecuencia en las decisiones tomadas en la “zona gris”. Por ello, insta a volver a la idea original del VAR: corregir decisiones claramente equivocadas.
¿Su definición de ello? “Cuando yo, como espectador con frecuencia cardíaca en reposo, me siento frente al televisor y digo: ‘Eso estuvo mal’. Entonces está claro que el VAR no tiene cabida en la zona gris”.
About the Author
