Se ha nombrado a Sir Dyson, inglés, experto jurista: es miembro del tribunal que ya había absuelto al azul
Pecador, cambiemos. Y esta vez no hablamos de entrenadores sino de árbitros. Hay una novedad en los nombres del tribunal arbitral que lo juzgará ante el TAS en abril y se refiere al juez elegido por el equipo jurídico del número 1 del mundo en el juicio que tendrá lugar en Lausana los días 16 y 17 de abril. Dos días en los que se decidirá la suerte de Jannik, que corre el riesgo de uno o dos años de inhabilitación (que no sería retroactiva y por tanto no afectaría a los resultados obtenidos desde la primera prueba positiva, hasta la decisión del tribunal) por negligencia en la solicitud de Wada sobre el caso Clostebol. De hecho, Jeff Benz no será el árbitro elegido por el jugador, sino Lord John Dyson. Es un jurista de muy alto perfil, nacido en 1943, ex juez del Tribunal Supremo inglés. El cambio se debería a una cuestión de fechas, pero también es probable que los abogados de Sinner hayan optado por el árbitro inglés, muy apreciado por ser miembro de Sport Resoluciones, el tribunal independiente al que se había dirigido International Tennis Integrity. Agencia, y que había declarado inocente a Sinner “sin malicia ni negligencia” respecto a la prueba de esteroides de menos de una milmillonésima de gramo. El número 1 del mundo volvió al tema esta semana: “Soy optimista sobre el arbitraje – dijo una vez conocida la fecha -. Sé que no he hecho nada, pero también sé que no puedo tener control sobre eso es lo que va a pasar.”
los otros
—
Hace unos días fue elegido el presidente de la junta arbitral, designado por el Tas. Se trata del luxemburgués Jacques Radoux, nacido en 1969, un juez muy estimado en el mundo, conocido por su gran preparación y equilibrio, pero sobre todo un ex tenista, elegido precisamente por la delicadeza del caso. Es necesario que quien tenga que decidir sobre la carrera del mejor jugador del mundo esté preparado jurídicamente, pero también pueda comprender la vida del deportista. Radoux no tuvo una carrera extraordinaria a nivel ATP, pero fue capitán de Davis en la selección de Luxemburgo de 2008 a 2013. En resumen, un tenista juzgará a un número 1 del mundo con pleno conocimiento de causa. Sin duda, su carrera como jurista le ha dado mayores satisfacciones: estudia Derecho en Francia, secretario jurídico del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Radoux también se dedica al trabajo social y desde 2008 es responsable de la sección de tenis de Special Olympics. Luxemburgo. El árbitro elegido por Wada, sin embargo, es Ken Lalo. Actual presidente de la federación israelí de deportes ecuestres, Lalo tiene 66 años, tres hijos y forma parte de la lista de árbitros del Tribunal de Arbitraje Deportivo desde 2011. No recordamos ningún caso mediático sobre él, pero Es un jurista deportivo de gran experiencia y valor y, cuando se trata de sustancias prohibidas, sus posiciones son sumamente intransigentes. Mientras tanto, la documentación está en manos del panel arbitral: el equipo legal de Sinner presentó su documentación, técnicamente el “Informe de respuesta”, en respuesta al escrito de apelación, definido como “Escrito de apelación”, de la Agencia Mundial Antidopaje.
Buena fe
—
Es importante recordar que Wada aceptó la buena fe del jugador, pero cree que debería haber supervisado a su personal de forma más eficaz. De ahí, por tanto, el recurso ante el Tas. La defensa del jugador tendrá que demostrar, en el nuevo juicio, que Sinner no fue negligente, eliminando así la posibilidad de una sanción. Por lo tanto, tendrá que convencer al tribunal de que ha hecho todo lo que está en su mano para evitar que Umberto Ferrara, el preparador deportivo, le dé al fisioterapeuta Giacomo Naldi el spray a base de Clostebol con el que sin querer contaminó al jugador durante los tratamientos. Si el jugador es considerado negligente o significativamente negligente, el período de inelegibilidad sería de un mínimo de un año.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About the Author
