En los Juegos Olímpicos de París se entregaron más de 60 medallas a atletas que no habían sido sometidos a pruebas de detección de sustancias dopantes en los meses previos al gran evento. El caso de un equipo oro destaca en un nuevo informe.
Uno de cada diez titulares olímpicos viajó a los Juegos de París sin un control antidopaje. Más de 60 ganadores de medallas posteriores no fueron sometidos a ningún control previo, como lo demuestra el balance publicado recientemente por la Agencia Internacional de Control ITA, responsable de la gestión del dopaje en los Juegos. “Aún son necesarias mejoras en la planificación de pruebas”dice sucintamente el informe.
Además del 10,3 por ciento de los 10.700 atletas participantes que “no fueron examinados en absoluto” en el período de estudio de seis meses antes de los Juegos, el 13,4 por ciento fueron examinados “no de acuerdo con las recomendaciones”, escribió la ITA. En total son más de 2.500 participantes. Un total de 67 medallas en París fueron para los atletas que pudieron prepararse antes de los Juegos sin ser molestados y sin controles antidopaje.
Duras críticas de los representantes de los deportistas
Los críticos interpretan el informe como una prueba más de una lucha antidopaje irregular e injusta. “Los deportistas han perdido toda confianza en que competirán en igualdad de condiciones”dijo Rob Koehler, director general del grupo de defensa Atleta mundialel equipo editorial de dopaje de ARD. Para evitar informes como el más reciente de la ITA, que “sólo subrayan las lagunas e ineficiencias en el sistema de pruebas”, y para aumentar la presión sobre los dopados en todo el mundo, es necesaria una medida, según Koehler: la transparencia total. “Los datos de las pruebas de cada atleta deben publicarse individualmente”.
La organización de interés Atletas Alemania calificó los resultados del informe como “impactante, aunque no sorprendente”. Todas las instituciones involucradas en el sistema global antidopaje, “sobre todo el COI, las asociaciones mundiales y los gobiernos”debería ahora “Continuar presionando para que el Código de la AMA y los Programas de Controles Previos a los Juegos se implementen en todos los ámbitos”.Atletas Alemania escribió: Es “Es difícil imaginar lo que esto significa para los atletas que se quedaron sin medalla por poco: la incertidumbre sobre si fueron derrotados de manera justa y la sensación estresante de haber competido en una competencia potencialmente injusta”.
No probado campeones olímpicos de Noruega
Un caso destaca negativamente en el informe porque afecta a diez de los 15 jugadores de la selección noruega de balonmano. No fueron sometidos a ningún control antes de los partidos, ni en las fases de entrenamiento ni durante las competiciones. El equipo derrotó a las alemanas en el camino hacia la final y finalmente consiguió la victoria olímpica contra la anfitriona Francia.
A modo de comparación: todos los demás jugadores de balonmano que ganaron medallas en París, incluidos los alemanes que finalmente ganaron la plata, habían sido examinados al menos una vez antes de los juegos. Los expertos consideran que los meses de preparación para los Juegos Olímpicos son los más prometedores para atrapar a los dopados.
Buenos valores para los luchadores antidopaje alemanes
La NADA alemana y sus asociaciones afiliadas, que son responsables de implementar los controles antidopaje también sugeridos por la ITA, presentaron en el informe los valores más altos. Sólo un miembro de la delegación alemana de 430 atletas no fue examinado al menos una vez en los seis meses previos a París. El 96 por ciento fueron inspeccionados “o por encima” de las recomendaciones de la ITA. Los nombres no fueron mencionados en el informe, que sólo se desglosa por deporte y nación.
Las pruebas se llevaron a cabo a un nivel igualmente alto en las naciones que finalmente estaban en la cima del medallero: Estados Unidos y China. Los chinos fueron objeto de una mirada especialmente crítica en el período previo a los Juegos, especialmente a raíz del caso de los 23 nadadores que dieron positivo pero no fueron sancionados, según reveló ARD.
Nueva Zelanda y Australia destacan negativamente
Otras naciones deportivas tuvieron diferencias significativamente mayores en el período previo a París. En Australia, por ejemplo, 60 atletas no fueron evaluados en absoluto durante el período del estudio, incluidos cinco ganadores de medallas. Los atletas también lograron podios para los anfitriones Francia y Gran Bretaña sin controles antidopaje previos.
Los resultados fueron especialmente negativos para Nueva Zelanda, que logró el mejor resultado de su historia olímpica con diez medallas de oro y undécimo puesto en el medallero. Según el informe, sólo el 50 por ciento de la delegación de Nueva Zelanda fue examinada adecuadamente y 40 atletas no fueron examinados en absoluto. Entre ellos se encontraban cuatro medallistas, incluido el remo femenino de doble scull, que ganó el oro, en un deporte clasificado por la ITA como “con riesgo de dopaje”.
Los atletas de 15 países no fueron evaluados en absoluto.
Quince países más pequeños no sometieron a sus atletas a ningún examen en el período previo a los Juegos. Después de todo, la cifra representa un gran progreso, al menos en comparación con las actividades antidopaje que se redujeron significativamente debido al Covid en el período previo a los Juegos de Tokio de 2021. En ese momento, los atletas de 38 naciones llegaron sin ser examinados. En París, atletas no probados ganaron al menos una medalla en atletismo, ciclismo, remo, gimnasia, equitación, vela, baloncesto, fútbol, balonmano, hockey y waterpolo.
Benjamin Cohen, director general de la ITA, describió las pruebas previas a los Juegos como “Es fundamental, no sólo para minimizar los riesgos de dopaje, sino también para aumentar la confianza de los atletas y del público en los Juegos Olímpicos como símbolo de una competición justa”.
Cinco casos de dopaje en París
Si bien el último informe del ITA contiene más información que las ediciones anteriores, todavía faltan muchos detalles. Por ejemplo, no está claro qué buscaba exactamente cada prueba. En muchos países, por ejemplo, las organizaciones antidopaje no llegan a utilizar toda la gama de análisis, por razones de costes. La ITA anunció que más de 40 atletas olímpicos potenciales fueron capturados en los seis meses previos a la ceremonia de apertura y cinco durante los Juegos. Todas las muestras tomadas en París fueron congeladas para una posible repetición de análisis en una fecha posterior, cuando las técnicas analíticas hayan mejorado.
Después de los Juegos de Londres de 2012, no menos de 41 ganadores de medallas fueron expuestos como infractores de dopaje. Recién el pasado martes el… Unidad de Integridad del Atletismo anunció que la descalificación y la suspensión de diez años de la corredora rusa de 1.500 metros Tatjana Tomasheva eran definitivas. Tomasheva inicialmente subió del cuarto lugar a la plata porque los competidores que tenía delante fueron atrapados. Luego quedó expuesta como la quinta dopada de los 13 finalistas en la carrera de 1.500 m.
Desde la introducción de las nuevas pruebas en 2004, un total de 118 medallistas olímpicos han sido condenados por dopaje.
About the Author
