Después de que en sesiones de formación anteriores los Países Bajos eligieran una tienda web neofascista y una agencia de marketing agrícola como el partido más grande, el Nuevo Contrato Social (NSC) es ahora el favorito en las elecciones a la Cámara de Representantes. Se trata de un partido notable que se caracteriza principalmente por puntos formalistas sobre una nueva cultura administrativa. Un líder especial y un nombre especial, en un país donde ningún perro conoce a Rousseau ni a Hobbes.
Por lo tanto, la popularidad de Pieter Omtzigt no está relacionada con su programa de partido, que contiene algunas propuestas interesantes, sino principalmente para los entusiastas del derecho constitucional y del derecho administrativo. Su popularidad no puede explicarse por su trabajo en el asunto de las prestaciones sociales. Aunque el público en general utiliza este asunto como un palo para expresar su propio descontento, en realidad no interesa a nadie; que a los holandeses les importa poco la gente de abajo y el VVD lo ha visto bien.
Sobre el Autor
Sander Schimmelpenninck es periodista, empresario y columnista. de Volkskrant. Anteriormente fue editor en jefe de Cita. Los columnistas tienen la libertad de expresar sus opiniones y no tienen que adherirse a reglas periodísticas de objetividad. Lea las directrices de de Volkskrant aquí.
No, Omtzigt es popular principalmente porque es el desvalido. Al menos veinte de sus escaños virtuales deben “funcionar en otro lugar”, un rechazo en el que algunos holandeses se reconocen con entusiasmo. “Igual que cuando no conseguimos permiso para nuestra buhardilla”, murmura Henk a Ingrid. Aunque los Países Bajos eran una potencia colonial y nosotros, los holandeses, expulsamos a cualquiera que se interponga en nuestro camino, los holandeses se sienten como en casa con los desvalidos.
Votar por Omtzigt es como comprarle una entrada al árbitro. O casarse con el registrador. Las formalidades son ciertamente importantes, pero ¿dónde está el contenido? En el programa del partido del NSC apenas se toman decisiones y no hay ni rastro de grandes ideas. Esto se aplica a más partidos, razón por la cual la palabra ahora va acompañada habitualmente del adjetivo “radical”; En un país sin ideas, tener una idea es inherentemente radical.
Esta debería ser una oportunidad para los oponentes, pero no la aprovechan por miedo al favorito del público. Omtzigt domina, fija la agenda e inmoviliza a sus oponentes con un catenaccio retórico en el área donde sabe que es supremo: las reglas y procedimientos, y especialmente su establecimiento. Mientras Omtzigt pueda andar con rodeos sobre las cláusulas del contrato, no se trata del contenido de ese contrato y, por lo tanto, gana.
Sin embargo, para un contrato social, sea nuevo o no, se necesita contenido e ideología. El aspecto más importante de ese concepto filosófico jurídico es, por supuesto, cómo se interpreta “socialmente”, pero Omtzigt sugiere que sólo cuenta el contrato en sí. Lógicamente, porque en ausencia de nuevos contenidos e ideologías, en la medida en que la “democracia cristiana” pueda calificarse como ideología, sólo queda insistir en la forma. Pero sin contenido ni ideología, el NSC sigue siendo un partido sin fundamento, un partido de tonterías decentes y dudas que parecen razonables. Esto también resultará insostenible.
Omtzigt no puede hacer mucho por el hecho de que es tan popular y antes parecía verlo como un problema. Sin embargo, el Tukker ahora parece oler el poder; Las críticas son cada vez más objeto de burla y sólo participa en debates cuando le conviene. Al elector le da igual, parece pensar, y en eso tiene razón.
Un nuevo partido que se preocupe por las formalidades, los procedimientos y las responsabilidades bien podría ser una ventaja para la Cámara de Representantes. Pero preferiblemente no como el más grande. Si Omtzigt también piensa lo mismo, cosa que no descarto, tengo un consejo para él: ¡di algo progresista o ambicioso! Al fin y al cabo, en los Países Bajos esto no tiene buena pinta.
About the Author
