El 23 de mayo, la policía recibió un secuestro en Spanbroek por la tarde. Se dice que un hombre de Austria fue tomado por otros cuatro, después de lo cual la víctima fue retenida en un chalet en un parque de vacaciones durante unos días. Después de una investigación a gran escala, la policía sabía quién es este hombre y quién se sospecha que lo tome.
O no secuestro
Los cuatro sospechosos han negado a los sospechosos, y dijeron que el hombre estaba constantemente bajo la influencia de la cocaína y la marihuana. “Dicen que se estaba quedando completamente voluntariamente en el chalet, pero que lo había dejado en condiciones confusas el 26 de mayo”, dijo un portavoz del Tribunal de Distrito de Noord-Holland. “Según los sospechosos, la partida a la casa en Hoorn también fue voluntaria”. Los hombres indicaron que ella quería ayudar a la presunta víctima.
Según el servicio de enjuiciamiento público, la historia de los sospechosos era increíble. Habría uno Conflicto sobre una deuda de drogas de 57,000 euros Quien tenía el austriaco con uno de los sospechosos.
Absolución debido a evidencia insuficiente
El fiscal afirma que el hombre vigilaba y venció el día y la noche con una caja de bambú “y vivía con miedo constante. También se sentiría intimidado con un arma de fuego y una bala. Pero el juez llegó a una conclusión completamente diferente. Todos los sospechosos fueron absueltos.
Según el tribunal, las historias del hombre que dice que fue secuestrado eran demasiado vagas y no siempre lógicas. A veces su historia era incluso difícil de seguir. Por ejemplo, le dijo a la policía que podía abandonar el chalet, pero que no tuvo éxito, tal vez porque había usado demasiada cocaína. También dijo que estaba retenido en una especie de célula, pero que tal espacio no se encontró en el chalet. No había espacio con zanjas o algo así. Y en ningún momento el hombre le dijo a alguien que había sido secuestrado, mientras que, según el tribunal, tuvo la oportunidad.
Según el tribunal, había muy poca evidencia para apoyar su historia. En general, el juez no encontró la evidencia lo suficientemente fuerte como para decir que realmente había un secuestro. Es por eso que los sospechosos son absueltos.
About the Author
