En ocho meses, el gabinete Rutte IV ya ha vivido crisis tras crisis: en la acogida de los solicitantes de asilo, el poder adquisitivo en rápida caída, la resistencia a los planes de nitrógeno. Pero la crisis de confianza que se vive ahora en el gabinete, tras la entrevista del líder de CDA Wopke Hoekstra en el ANUNCIO sobre el nitrógeno, es diferente. Proviene del interior, ha estado inactivo durante mucho más tiempo y parece ser una gran amenaza para la existencia continua del gabinete.
Los otros partidos del gobierno entienden que Hoekstra quiere cambiar algo sobre los planes de nitrógeno: quiere que los agricultores tengan más tiempo para cumplir con los requisitos. El CDA, suena en La Haya, está en “problemas mortales”. El partido pierde mucho en las encuestas, al CDA le quedarían ahora unos ocho escaños. Pero, ¿por qué Hoekstra no pidió primero ayuda al gabinete? Él nunca lo había mencionado antes, dicen los involucrados.
No fue hasta la noche anterior a la publicación de la entrevista, en el Catshuis, que los demás líderes del partido supieron qué esperar. Hoekstra socavó los acuerdos en el acuerdo de coalición sobre nitrógeno al declarar que la fecha de finalización de 2030 “no es sagrada”. Los líderes de las facciones de la coalición, los otros viceprimeros ministros y el primer ministro no pudieron ver exactamente lo que había dicho. Tenían que leer eso al día siguiente.
Lea también el análisis anterior: Gran riña en gabinete tras declaraciones de Hoekstra
Una drama
Según los involucrados, el primer ministro Rutte hizo un drama esa noche: nunca había experimentado algo así en toda su carrera. En la reunión del Consejo de Ministros del viernes, la líder del D66, Sigrid Kaag, le dijo a Hoekstra: “La confianza se ha ido”.
La Cámara de Representantes interrumpe este martes el receso de verano para un debate sobre la entrevista. La oposición querrá saber exactamente de qué se trata esta falta de confianza y si el gobierno puede continuar si los partidos de la coalición ya no quieren lo mismo.
La coalición no espera que la crisis lleve al final de Rutte IV en ese debate. Pero la comprensión de que el colapso del gabinete es inminente está ahí: si el ‘líder de la discusión’ Johan Remkes presenta recomendaciones a principios de septiembre, los involucrados dicen que los partidos tendrán que elegir. Si la CDA continúa exigiendo que se permita a los agricultores tomar más tiempo para alcanzar los objetivos de nitrógeno, los otros partidos de la coalición tendrán que considerar si quieren darle algo extra a Wopke Hoekstra. “Si tiene que dar marcha atrás”, dice alguien del gabinete, “puede que no quede nada de su partido”.
Otros ministros ven cómo Kaag y Hoekstra especialmente no se caen bien
Lo que juega un papel en el abuso de confianza: si hay un compromiso en las recomendaciones de Remkes, la CDA lo reclamará como la victoria de Hoekstra. El VVD también podría usar ese compromiso: en un congreso en la primavera, la mayoría de los miembros exigió que los planes se ajustaran radicalmente. D66 será visto como un gran perdedor si cambia la fecha de finalización.
Ha sido difícil en la parte superior del gabinete durante mucho más tiempo. Otros ministros ven cómo Kaag y Hoekstra en particular no son mutuamente excluyentes. Muchas cosas viejas parecen haberse acumulado entre ellos dos y Mark Rutte, desde las elecciones parlamentarias del año pasado. Cuando Kaag dio la conferencia HJ Schoo en la formación, en la que arremetió contra Rutte, los demás no sabían nada. Y en esa formación, Kaag sintió que Rutte y Hoekstra no la tomaban lo suficientemente en serio.
Lea también: Los miembros de CDA respaldan las declaraciones de Hoekstra: “Apegarse obstinadamente a los objetivos de nitrógeno no es mundano”
mucho en juego
Ahora hay mucho en juego para la CDA. Justo antes del verano, miembros enojados del partido lo habían acusado de falta de liderazgo en una reunión con Wopke Hoekstra. ¿Por qué estaba tan callado? Hoekstra trató de cambiar eso en el verano, visitando a los agricultores y publicando fotos de ellos en las redes sociales.
Pero según la dirección del partido, no fue suficiente. Tenía que mostrar más claramente que el CDA también tiene sus propias ideas y que pueden desviarse de la política del gobierno. Sobre todo con un tema que afecta tanto a sus votantes.
Pero en Catshuis, la semana pasada, los miembros de VVD le dijeron a Hoekstra que no todo gira en torno al CDA. La recepción de solicitantes de asilo es al menos tan sensible entre los votantes de VVD como los planes de nitrógeno en el CDA. En los últimos días, los departamentos de VVD en Limburgo y Holanda Septentrional han resistido con fuerza la presión de La Haya para encontrar lugares de acogida para los solicitantes de asilo.
La Cámara de Representantes lo entiende muy bien. En el Catshuis, la líder del partido, Sophie Hermans, se refirió a Hoekstra, según los involucrados. El VVD está bajo presión, pero ¿la escuchó socavar la política del gabinete?
Cuando Remkes esté listo, dependerá del gabinete decidir cómo proceder con los planes de nitrógeno. Hay dudas dentro de los partidos de gobierno: ¿hay salida? Pero también escuchas: nadie en la coalición tiene interés en las elecciones. Ciertamente no el CDA.
Comentar página 17
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 23 de agosto de 2022.
About the Author
