En ningún lugar es mayor la impotencia de ‘la comunidad internacional’ en este momento que en Xinjiang, la región china donde la minoría uigur se ve obligada por todos los medios posibles a adoptar la cultura china Han. Se sabe desde hace años que China está deteniendo a uigures en campos a gran escala y que las historias de las víctimas contrastan con la afirmación oficial de que son “centros de formación”.
Las historias de detenciones arbitrarias, desapariciones, torturas, violaciones y esterilizaciones forzadas son persistentes y profundamente preocupantes. Sin duda, un país que quiere ser una potencia mundial debe rendir cuentas por ello de manera creíble.
Pero a China no le importa. Los periodistas que visitan la región son monitoreados y los uigures están ansiosos por compartir sus puntos de vista. Para obtener información de Xinjiang, el mundo exterior depende de los uigures y los refugiados. fugas de datos como se publicó la semana pasada Archivos de la policía de Xinjiangun archivo de la policía local pirateado que contiene las fotos de pasaporte de miles de hombres, mujeres y menores encarcelados.
La estimación aproximada y abstracta de que más de un millón de uigures están o han estado encarcelados ahora está acompañada de rostros concretos, algunos con lágrimas en los ojos. A menudo se menciona su ‘crimen’. Por ejemplo, un hombre fue condenado a diez años de prisión porque no bebía alcohol y por tanto tenía que ser un musulmán radicalizado. Su madre fue encarcelada por el simple hecho de ser su madre.
Este tipo de publicación es de gran importancia. Quizá despierten cierta vergüenza en Pekín, o al menos la conciencia de que el mundo exterior no es indiferente. Al igual que con (casi olvidados) el Tíbet y Hong Kong, el mundo debe seguir señalando que aquí se están violando los derechos humanos a gran escala.
Esto es aún más relevante ahora que está claro que el sistema de organizaciones internacionales establecido después de la Segunda Guerra Mundial para proteger esos derechos no es rival para la insistencia de China en que la situación en Xinjiang es un asunto estrictamente interno. En el Consejo de Seguridad de la ONU China tiene veto, en la Corte Internacional de Justicia y en la Corte Penal Internacional quiere no cooperar† Estas instituciones se basan en el principio de que un país quiere rendir cuentas. Si un país poderoso como China se niega a hacerlo, no tiene herramientas para forzarlo.
Esta incapacidad quedó dolorosamente clara durante la reciente visita a China de la Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Michelle Bachelet. Después de cuatro años de suplicar a las autoridades chinas, se le permitió echar un vistazo a Xinjiang, muy escenificado, pero luego se abstuvo de hacer comentarios críticos. Como suprema protectora de los derechos humanos, esa es su tarea. Pero también surge la pregunta de qué tan efectivo hubiera sido; se puede suponer que Beijing cerraría la puerta y ya no sería accesible en absoluto. Bachelet optó por mantener la relación laboriosamente forjada, presumiblemente sin esperar mucho de ella.
Mientras trata de lograr algo a través de la diplomacia, es importante seguir buscando formas alternativas de hacer que China rinda cuentas, sin importar cuán limitadas parezcan las opciones. Un medio es seguir reimaginando a las personas involucradas, como lo están haciendo ahora los Archivos de la Policía de Xinjiang. Tomando en serio a las víctimas y los testigos, el mundo exterior no es impotente en esto.
Lea también: ‘Tribunal uigur’: China comete genocidio
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 2 de junio de 2022
About the Author
