Era el día del ‘Plexit’. De acuerdo a Lubach (NPO1) que significa: la salida de Ronald Plasterk. El informante presentó su informe a la Cámara de Representantes como conclusión de su fallido intento de formar un gabinete. En las mesas del talk show, los intérpretes podían elegir quién recibiría el impulso del frente.
En el noticias de las ocho y con En 1 (NPO 1) que fue compañero de formación Pieter Omtzigt. La sorpresa del informe fue que Omtzigt ya había dicho al principio que no quería formar parte de un gobierno con Geert Wilders. ¿Por qué entonces habían seguido hablando durante meses? Omtzigt no quiso justificarse y eludió su responsabilidad, comprobaron los investigadores.
la mesa de Humberto (RTL4), sin embargo, entendió a Omtzigt. Tenía razón y sospechaba de Wilders, pensó el líder del PvdA, Frans Timmermans. Sophie y Jeroen (NPO 1) señaló a Plasterk como el culpable. Aquel vanidoso había pasado a primer plano y había tomado partido contra Omtzigt.
Lo sé, es importante quién gobernará Holanda, pero en realidad la gran atención que la televisión presta a las cuestiones de formación es más bien pequeña y centrada en sí misma. Los programas de entrevistas también podrían haber hablado de que el candidato presidencial estadounidense Trump ofreció a Rusia invadir libremente los países de la OTAN (NOS Noticias: “Puedes apostar que están escandalizados con la OTAN”). O de Rafah, la ciudad palestina donde están atrapados un millón y medio de refugiados y que está siendo bombardeada por Israel. La desventaja de esta noticia es que Gaza está relativamente lejos, esto viene sucediendo desde hace meses y es sumamente deprimente.
Afortunadamente, el lunes hubo un gancho holandés: el tribunal de La Haya prohibió al gobierno suministrar piezas del F-35 a Israel. Existe el riesgo de que estos aviones de combate se utilicen en acciones que violen el derecho internacional humanitario. Sophie y Jeroen Tenía al jefe de Oxfam Novib que había presentado el caso y a la hija de un hombre atrapado en Rafah, para acercar un poco más la guerra.
El Ministro de Comercio Exterior creía que el tribunal no debería tratar de política exterior. Y también lo es el juez que parece ocupar el lugar del político en un conflicto internacional en el que los Países Bajos no participan. Sin embargo, el tribunal no hizo más que obligar al gobierno a cumplir sus leyes autoimpuestas.
Justicia
La viuda nigeriana Esther Kiobel también vino a La Haya en busca de justicia. Presentó una demanda contra Shell aquí porque la empresa fue supuestamente cómplice de la muerte de su marido. La viuda es el tema del documental. Esther y la ley, el caso contra Shell (ONG 2).
En 1995, su marido Barinem Kiobel y otras ocho personas fueron ejecutados por el entonces régimen nigeriano. Como funcionario de alto rango, defendió a su pueblo, los Ogoni, que se rebelaron contra Shell. Según Kiobel, otras tres viudas y Amnistía Internacional, el régimen actuó en estrecha cooperación con Shell. La multinacional lo niega.
El documental sigue a Esther Kiobel en el tribunal de La Haya, en su viaje a Nigeria donde busca testigos y en su ciudad natal de Dallas, donde pide prestados mil dólares a un banco a tipos de interés exorbitantes. Es un camino secundario, pero todavía quiero saber cómo termina.
Ester y la ley es el retrato de una mujer militante que ha vivido cosas terribles pero no se queda ahí. Este énfasis en su persona tiene la desventaja de que quedan muchas preguntas sobre el caso. El juez rechaza las acusaciones por falta de pruebas. Y el espectador tampoco ha visto esa evidencia. Resulta difícil obtener sus derechos en un país completamente diferente después de tantos años.
About the Author
