Tras el empate 1-1 ante el Bayer Leverkusen, el técnico del Borussia Dortmund, Edin Terzic, pronunció un discurso enojado contra el equipo arbitral. Daniel Siebert reaccionó ante el ataque del técnico del BVB.
El centro del enojado discurso de Terzic fue una falta supuestamente digna de penalti del defensa del Leverkusen Edmond Tapsoba sobre Karim Adeyemi (73′). El árbitro Daniel Siebert permitió que continuara el partido y el asistente de vídeo no intervino.
“Ese es el penalti más claro hoy”, rugió Terzic en “DAZN”: “Es desproporcionado con respecto a lo que nos pitaron. Ahora tenemos el VAR. ¿Quién lo utilizó hoy? Nadie. Eso es todo, lo que me molesta completamente porque no es justo. “
“Sin trago no hay falta sancionable”
Declaraciones que el árbitro Daniel Siebert no puede entender. “El contacto en el muslo derecho de Adeyemi fue tan mínimo que no provocó la caída. Así que no hubo trago, pero tampoco falta sancionable”, aclaró en “Bild”.
El jugador de 41 años añadió: “Hay que ver la escena en el contexto general del partido. Si por un lado no le doy un penalti al Leverkusen en una situación similar entre Can y Palacios, por supuesto que gané”. Tampoco lo hago en el otro lado. Por eso las declaraciones del entrenador me resultan incomprensibles”.
Siebert también se mostró claro ante la acusación de Terzic de que Adeyemi está fundamentalmente en desventaja en este tipo de decisiones. “No puedo comentar escenas anteriores. Pero el señor Terzic no puede esperar que yo compense las supuestas decisiones equivocadas de otros partidos”, dejó claro el árbitro.
Cada juego comienza desde cero. “No me bastó con lanzar un penalti el domingo, y ese fue el único motivo de mi decisión”, destacó Siebert.
About the Author
