Si la Asamblea Constituyente negó a las mujeres el acceso a la competencia para convertirse en magistradas (el prejuicio era que eran demasiado apasionadas, poco dadas a la lógica, alegres, impulsivas y "tenaz"), los jueces han podido establecerse con el tiempo, pieza a pieza. Superación "falta de cultura" de la época, afirmando a veces su propia especificidad femenina y siempre defendiendo la ley. Una historia tan apasionante como una novela, tan apasionante como cualquier gran batalla feminista

“luna mujer es fatua, ligera, superficial, emotiva, apasionada, impulsiva, más bien testaruda, siempre aproximada, casi siempre negada a la lógica, dominada por el “pietismo”, que no es “lástima”.Y por lo tanto inadecuado para una evaluación objetiva., serenamente, sabiamente, en su justo alcance, crímenes y criminales”. Estas son las palabras de un folleto (La “mujer-juez” o más bien la “gracia” frente a la “justicia”) escrito en 1957 por el entonces presidente honorario del Tribunal de Casación, Eutimio Ranelletti. Palabras correctamente recordadas por Eliana Di Caro en su libro Magistrados finalmente (El Molino, 2023)que recorre la difícil e increíble historia de las juezas (mujeres) en nuestro país.

Magistrados finalmentela larga e increíble historia de las juezas

A partir de la Asamblea Constituyente, que impidió tajantemente que el género femenino participara en el concurso público para acceder al poder judicial. Hasta 2015, año de superación, en el que el número total de magistradas superó al de hombres (aunque existe predominio masculino en los altos cargos).

Pasando precisamente por aquel año 1957, cuando la promulgación de la ley 144 insertó por primera vez mujeres en jurados populares del Tribunal de lo Penal y en los Tribunales de Menores. Para llegar al 2023: un año de metas para los magistrados. Marcado por la primera presidenta (mujer) del Tribunal de CasaciónMargarita Cassano. De una reforma de justicia escrita por la ex jueza (mujer) Marta Cartabia. Y por un presidente del Tribunal Constitucional, Silvana Sciarra.

Giulia De Marco: entre los magistrados, la “poco feminista”

El libro recoge Los perfiles de los primeros jueces que ingresaron al poder judicial gracias al primer concurso finalmente abierto a mujeres, en 1963.. Entre ellos también Giulia De Marco (Cosenza, 1940 – 2023), presidente del Tribunal de Menores de Turín hasta 2006 (se ocupó del crimen de Erika y Omar) que falleció el pasado 28 de diciembre. Eliana Di Caro la entrevistó para su libro, revelando su manera de entender la profesión y lidiar con los prejuicios. «Hoy podemos hablar de discriminación.», dice De Marco en un pasaje del libro, «Entonces no fue insensibilidad, fue falta de cultura”.

Un magistrado que no sólo no vivió como tal deminucio las actitudes que hoy definimos como discriminatorias, sino que «reclamó la elección legítima de no aspirar a puestos altos. Argumentando que es un derecho de la mujer que “se realiza de doble manera, a través de
“No quiero familia ni trabajo”.

«Parezco un poco poco feminista», “, admitió De Marco, quien dijo estar orgullosa de ser “una magistrada tout court” antes que de ser “una mujer magistrada”.

Maria Gabriella Luccioli, el caso Englaro y la sensibilidad femenina

Otras mujeres y otros magistrados, en cambio, se han esforzado más, convencidos de que está ahí. una especificidad de las juezas. «En definitiva, que las mujeres tengan una sensibilidad particular. Es la tesis», recuerda Eliana Di Caro, «de María Gabriela Luccioli (Terni, 1940). Como presidente del colegio de magistrados que resolvió el caso de Eluana Englaro, estableció que sí, en ciertos casos se puede autorizar la suspensión del tratamiento si está en juego la dignidad de la persona. Si no hubiera habido una mirada femenina, no se habría llegado a esa sentencia: esta es la opinión de Luccioli. También está seguro de que la presencia de mujeres en las cámaras de los consejos conduce a menudo a encontrar soluciones jurisprudenciales más cercanas a los sujetos débiles”.

El papel de la Asociación de magistradas italianas

Luccioli fundó, a principios de los años 90, laAsociación de juezas italianas (Admi). Sensibilizar sobre las cuestiones de la violencia de género, por ejemplo, pero también afirmar la necesidad de comités de igualdad de oportunidades (en el CSM, en el Tribunal de Apelación y en el Tribunal Supremo). Y proponer algunas leyes fundamentales. Como el relativo a destinatario de la orden de protección en el caso de violencia contra la mujer: no debe distanciarse la víctima, sino el autor de la violencia. Punto de inflexion.

Aún hoy, en la Escuela Superior de la Magistratura de Scandicci, Luccioli habla de ética y se centra en la forma de ser jueces de las mujeres, sobre la importancia de acercar sensibilidades y valores diferentes, de expresar siempre un punto de vista femenino. Incluso en el lenguaje, por ejemplo, utilizando nombres femeninos (“el juez”, “el concejal”, “el magistrado”).

Graziana Calcagno y los prejuicios revertidos

Pero es un error y un prejuicio incluso hacerlo absoluto. Y pensar que un una mujer juez Corresponde necesariamente a una determinada manera de entender el derecho, “maternal”, más acogedora y en cierta medida menos rigurosa. «Un ejemplo que demuestra que esto no es así es el caso de Serena Cruzuna niña nacida en Filipinas, abandonada por su madre y traída ilegalmente a Italia por un ferroviario de Racconigi (Cuneo)”. Recuerda a Di Caro: «Era 1988 y la jefa de la Fiscalía era Graziana Calcagno (Arenzano, 1938 – Turín, 2018) quien defendió el respeto a la ley de manera firme e intransigente. En ese caso el bien mayor, incluso antes que el bienestar material de la pequeña que se había encariñado con su nueva familia, era impedir la creación de un mercado imparable de niños. Pero el país estaba dividido entre quienes apoyaban el punto de vista de Calcagno y quienes la atacaban. Entre ellos también Natalia Ginzburg, que incluso escribió un panfleto contra los jueces (Serena Cruz o la verdadera justicia)».

Letizia De Martino, la “primera juez con falda” en la guerra de la Camorra

Otro ejemplo es el de Letizia De Martino (Nápoles, 1937), a quien está dedicada la portada del libro de Di Caro. Quedó segundo en la competición nacional de 1963, él es “el primer juez con falda” al cual el Correo de Nápoles le dedicó una de sus piezas en 1966. Inmediatamente eligió el camino criminal precisamente para romper el prejuicio de que el Tribunal de Menores puede estar bien para las mujeres, pero ciertamente no la guerra de la Camorra, que es un asunto de hombres. Y, en cambio, De Martino presidió la sala II de la Sección VIII del Tribunal de Nápoles. en los años 80. Involucrarse en esa disputa, y en el período más difícil.

Emilia Capelli y los prejuicios de un vistazo

Pero, incluso en el contexto de una prisión juvenil, que “el” juez es “un” juez no es el primer pensamiento que les viene a la mente, ni siquiera a quienes trabajan allí. El episodio narrado por lo dice bien. Emilia Capelli (Milán, 1937) y recogidos en el libro de Di Caro. «Se había producido un motín en la Beccaria, quemaron los colchones y se llevaron barrotes, luego uno de los chicos subió al tejado. Yo era juez de libertad condicional, me llamaron y tan pronto como me vio el jefe de la policía se dirigió a mí diciendo: “Ha llegado la trabajadora social…”». La imaginamos sonriendo y sonreímos con ella.

iO Donna © TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS