Querido lector,
En los últimos días se ha subrayado el hecho de que las decisiones económicas y políticas más importantes se toman cada vez más a nivel europeo. En primer lugar, hubo otro episodio de Hungría vs. Los Estados unidos. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, utilizó su veto para detener 18.000 millones de euros de préstamos baratos para Ucrania. Con ello ha querido vengarse de la Comisión Europea, que había indicado que quiere congelar 7.500 millones de euros en subvenciones al país de Europa del Este como sanción por corrupción y fraude con dinero de la UE. ¿Qué tan alto se jugará el juego? Lo sabremos en las próximas semanas.
En segundo lugar, estuvo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien reaccionó con fuerza a las inversiones climáticas por valor de 369.000 millones de dólares que el presidente estadounidense Joe Biden aprobó en la Ley de Reducción de la Inflación. Si bien uno de los principios centrales de la política económica en la UE es la prohibición de la ayuda estatal, von der Leyen ahora pide una relajación y simplificación completas de estas reglas y nuevos fondos de la UE. Debe evitarse una guerra comercial con EE. UU., pero la UE no debe dejar que los estadounidenses se coman el queso del pan, dice von der Leyen.
En tercer lugar, el pasado viernes se produjo la decisión de la UE y el G7 de introducir un precio tope al petróleo ruso de 60 USD por barril. El precio tope debería resultar en que Rusia gane menos con la venta de petróleo, lo que dificultaría la financiación de la guerra en Ucrania. Pero Moscú ya ha indicado que no aceptará el precio tope y que cerrará el grifo a los países que se comprometan con el tope. Tampoco hemos visto lo último de esto.
Sin embargo, también hubo algo que vivir en nuestro país. Hubo mucho entusiasmo en torno a las declaraciones del presidente de CD&V, Sammy Mahdi, quien indicó que, en lo que a él respecta, los desempleados deberían perder sus beneficios después de tres años para que más personas trabajen. La pregunta clave es si tal medida tiene algún efecto. El economista laboral Stijn Baert (UGent) reacciona con escepticismo. “La inactividad, mucho más que el desempleo, es el problema central de nuestro mercado laboral. En el ranking europeo ocupamos el puesto 24 de 27. Eso es 1,3 millones de personas de entre 25 y 64 años que no trabajan ni buscan trabajo. Al limitar los beneficios de desempleo en el tiempo, corre el riesgo de hacer que este grupo sea aún más grande”.
En las próximas semanas, también estaremos atentos a la reforma financiera que el Ministro de Finanzas Vincent Van Peteghem (CD&V) quiere poner sobre la mesa del gobierno. El objetivo es reducir los impuestos sobre el trabajo en detrimento de los impuestos sobre la riqueza y el consumo. En cualquier caso, podría ser un apoyo importante para el 43,4 por ciento de los belgas que señalan que les cuesta llegar a fin de mes. El fiscalista Michel Maus ve estas negociaciones con cierto pesimismo. “Van Peteghem quiere hacer eso aumentando la desgravación fiscal a 13.000 euros anuales, pero también interviniendo a tope: en su plan solo llegas al tramo del 50 por ciento desde 84.000 euros anuales, ahora es que a partir de 42.000 euros euros Eso es arriesgado.
Si el gobierno todavía quiere apelar al electorado con una reforma importante, este ya será un expediente clave. Se revisará aquí a menudo en los próximos meses, eso ya se lo podemos asegurar.
Hasta la próxima semana,
dimitri thijskens
periodista de economía
¿Consejos y noticias sobre el dinero y la economía cada semana? Obtenga el boletín ‘Nuestro dinero’ aquí.
About the Author
