Era casi imposible seguir el ritmo.
En Ucrania, una ofensiva esperanzadora se convirtió en un punto muerto. Las fuerzas militares controlan el Sahel. Azerbaiyán despejó un enclave armenio. Sudán quedó destrozado en la guerra.
Guerras, conflictos y provocaciones se sucedieron en rápida sucesión en 2023. Por momentos parecía como si el mundo hubiera sido presa de un nuevo frenesí, como si algo que hasta entonces había estado contenido de forma segura se hubiera desatado.
Hamás eligió el 7 de octubre para un ataque sorpresa desde Gaza contra Israel. Era una fiesta judía. La violencia fue horrible.
El gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu respondió con un ataque a la estrecha franja de tierra donde dos millones de civiles están hacinados en una trampa. Durante semanas ignoró las peticiones de moderación procedentes de casi todo el mundo. Se utilizaron bombas de 900 kilos en zonas residenciales, sin munición para ataques de precisión.
El 7 de octubre, Hamás tomó 240 rehenes y asesinó a 1.200 israelíes. La guerra terrestre israelí, según Hamás, mató a 20.000 palestinos. En un intento de destruir a Hamás, Israel destruye Gaza.
La guerra de Gaza creó el riesgo de un incendio de turba en Oriente Medio. El riesgo de que Hezbolá y, por ende, el Líbano, Irán y Siria entraran en un conflicto regional, era repentinamente enorme. En el oscuro cuadro de 2023, este es uno de los pocos puntos brillantes: esta confrontación regional, hasta ahora, no se ha materializado.
De repente, Europa se vio presa no de una, sino de dos guerras. Incluso después de casi dos años, muchos europeos todavía muestran solidaridad con Ucrania sitiada por Rusia, aunque la creciente popularidad de la derecha radical subraya que una minoría prefiere dar prioridad a sus propias necesidades.
La participación europea en Israel ha sido tradicionalmente estratificada y tensa. El Estado judío se considera un país particularmente occidental y se encuentra un poco más al este. Los musulmanes europeos sienten un fuerte parentesco con los palestinos. En la guerra hay polarización aquí.
Poco después del sorprendente ataque de Hamás, un diplomático de Bruselas habló de “sobrecarga geopolítica”, los conflictos se sucedieron muy rápidamente. Existía la amenaza de una escasez de ingenio diplomático. A las granadas. Y quizás también empatía. El ataque de Hamás siguió tan de cerca a la caída del enclave armenio de Nagorno-Karabaj que la limpieza étnica, que acababa de completarse, fácilmente podría pasar desapercibida.
No fueron sólo los diplomáticos los que quedaron desconcertados. El cantante belga Bart Peeters, que escribe sus propias letras, dijo en televisión que la guerra tiende a infiltrarse en todas sus canciones. Para que sea manejable, lo resumió en uno: Nuevos comienzos. “En un sueño importante, vi un mundo sin sufrimiento”.
Alemania celebra el 250 aniversario del nacimiento del icono del romanticismo, Caspar David Friedrich. Un folleto sobre el pintor del escritor Florian Illies se convirtió inmediatamente en un éxito de ventas. Illies sugirió que Friedrich es tan popular ahora porque sus vistas románticas le ayudan a escapar de Gaza y Ucrania.
459 grupos armados
¿Fue realmente peor que otros años? Sí. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos contabilizó 183 conflictos en el mundo, según Bloomberg. La cifra más alta en treinta años. Hay casi tantos conflictos como países.
En el recuento, que se realizó entre junio de 2022 y junio de 2023, el número de muertes fue un 14 por ciento mayor que el año anterior. el número de enfrentamientos violentos aumentó en un 28 por ciento.
Las partes en conflicto a menudo no son Estados, sino grupos armados como Hamás, a menudo apoyados en segundo plano por Estados parias como Rusia e Irán. El año pasado, la Cruz Roja contabilizó 459 grupos armados en el mundo, que en conjunto tienen aproximadamente 195 millones de personas en su esfera de influencia.
La atención prestada a Gaza y Ucrania a veces amenazaba con oscurecer los conflictos en otras partes del mundo. el mundial tarjeta de conflicto del Consejo de Relaciones Exteriores es un remedio eficaz contra la reducción de la visión eurocéntrica. En el hemisferio oriental, un cinturón de conflicto se extiende desde África hasta Medio Oriente, pasando por Afganistán e India/Pakistán hasta Myanmar, el Mar de China Meridional, Taiwán y Corea del Norte.
El Comité Internacional de Rescate clasifica anualmente las crisis humanitarias para determinar a dónde debe dirigirse la mayor parte de la ayuda. Gaza ocupa el segundo lugar este año. La Lista de Vigilancia de Emergencia está encabezada por Sudán, donde 25 millones de personas necesitan asistencia. Después de ocho meses de combates entre las fuerzas gubernamentales y las Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido, 6 millones de personas han sido desplazadas.
El aumento del número de conflictos es alarmante en sí mismo. Pero quizás aún más importante es que nadie parece ser capaz de “controlarlo”, para usar una palabra política de moda. No parece haber freno al conflicto armado. Una de las características de los conflictos dentro de los Estados es que son difíciles o imposibles de controlar, escribe el IISS.
La guerra no disuade. Durante años, Vladimir Putin ha visto la violencia como una herramienta para lograr objetivos políticos sin consecuencias catastróficas para él o su país. Simplemente está apostando a salirse con la suya.
La consulta internacional también tiene poco efecto, ciertamente no en confrontaciones importantes. Las superpotencias siguen con sus asuntos, sin importar lo que se diga en las reuniones de la ONU. Como Rusia tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad, el máximo órgano para la paz y la seguridad puede no significar casi nada para Ucrania. Occidente puede burlarse de Rusia, pero Putin también es inmune al castigo público.
La ONU también se muestra impotente ante la violencia en Gaza. El Secretario General António Guterres apretó el freno de emergencia cuando ya no podía más. Ejerció el derecho de llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre algo, un derecho que casi nunca se utiliza. No trajo ningún alivio a los habitantes de Gaza.
Estados Unidos está brindando a su aliado Israel un amplio respaldo en su intento de destruir a Hamás. Al hacerlo, Washington apoya a un partido que, según los expertos jurídicos, es culpable de violar las leyes de la guerra y se está volviendo vulnerable a la acusación de doble rasero.
En la confrontación con Rusia por Ucrania, Estados Unidos, a caballo, es el campeón del orden jurídico internacional. Después de todo, una invasión de un Estado soberano que no representa ninguna amenaza es una grave violación de las reglas de conducta entre Estados. Estados Unidos está tratando de persuadir a países de África, Asia y América Latina para que se vuelvan explícitamente contra Rusia en la guerra de Ucrania. Argumento principal: si esta violación no es castigada, equivale a una erosión del orden jurídico internacional. Hoy le toca a Ucrania, mañana puede que sea su país. Una apelación al orden legal no es sólida si usted mismo lo viola.
Los halcones políticos responden que en la lucha por los intereses y la seguridad es inevitable cierto grado de hipocresía. La seguridad de Israel y el restablecimiento de la disuasión son simplemente primordiales.
Por lo tanto, Estados Unidos bloqueó un llamado a un alto el fuego en la ONU, a pesar de que cada vez más países apoyaban dicho llamado. En diciembre, 153 países en la Asamblea General instaron a un alto el fuego. Diez países, incluidos Estados Unidos e Israel, se opusieron. Hubo 22 abstenciones, incluida Holanda. En la ONU, alrededor de Washington y La Haya, la soledad era cada vez mayor.
Estancamiento
Si 2023 fue un mal año, 2024 no promete ser mejor de inmediato. Actualmente es imposible predecir a qué conducirán los dos grandes enfrentamientos. Las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú no están en la agenda y nadie sabe qué será de Gaza.
Ucrania no sólo está luchando contra un punto muerto en el frente, sino que también tiene que trabajar cada vez más para conseguir apoyo internacional. En Estados Unidos, los republicanos están bloqueando un paquete de apoyo de 60 mil millones de dólares, y en Europa hay una disputa desde hace semanas con la obstruccionista Hungría por un apoyo presupuestario de 50 mil millones de euros. Ese dinero es indispensable para Kiev. Probablemente se resolverá con retraso, pero las disputas muestran que después de dos años se está volviendo cada vez más difícil apuntalar a Ucrania.
Mientras tanto, vuelve a surgir el debate sobre si el objetivo de guerra de Ucrania, la reconquista de todos los territorios ocupados, incluida Crimea, que fue anexionada ilegalmente en 2014, es factible, por muy deseable y justo que pueda ser. ¿Podrá Ucrania forzar un gran avance si recibe aviones de combate F16 y sistemas de misiles de mayor alcance el próximo año? Los oficiales militares ya están advirtiendo que un nuevo sistema de armas no… cambiador de juego podría ser.
En las conversaciones sobre el futuro de Gaza se expresa repetidamente la fe en la solución de dos Estados, pero nadie sabe cómo darse cuenta de ello.
En cualquier caso, en 2024 se batirá un récord político: nunca antes se permitió a tanta gente acudir a las urnas como el año próximo. Para poco más de la mitad de la población mundial, más de 4 mil millones de personas El economista, hay elecciones locales o nacionales. India, Indonesia, Rusia, Turquía, el Reino Unido, Portugal, Bélgica, las elecciones al Parlamento Europeo: la lista es larga. Algunas elecciones tienen consecuencias internacionales de gran alcance.
En enero será el turno de Taiwán, unas elecciones que determinarán la difícil relación con China. El actual partido gobernante enfatiza la independencia de Taiwán, lo cual es inaceptable para China. La oposición actual está comprometida con una mejor relación con Beijing.
El resultado en Taiwán podría tener un impacto inmediato en las relaciones entre Beijing y Washington. Estados Unidos considera inaceptable que Beijing intente conquistar Taiwán.
Las dos superpotencias lograron controlar un poco su animosidad este año, lo que también fue uno de los pocos puntos positivos. Los presidentes Xi Jinping y Biden acordaron que las fuerzas armadas volverán a tener contactos regulares entre sí. Esto ayuda a prevenir accidentes, por ejemplo en Taiwán. También había espacio para acuerdos bilaterales sobre el clima. El acuerdo climático global, que se firmó poco después en Dubai, fue ciertamente exiguo, pero demostró que, a pesar de todo, la comunidad internacional todavía es capaz de llegar a un mínimo de acuerdo.
Hay una elección el próximo año que determinará si el mundo seguirá saliendo adelante o si comenzará una era aún más turbulenta. Si Donald Trump asume la presidencia por segunda vez en noviembre, la pregunta sigue siendo qué quedará del orden internacional. Especialmente si Trump será más eficaz en una segunda oportunidad que en su primer mandato, cuando no estaba bien preparado para la victoria.
Los aliados estadounidenses, incluidos los europeos de la OTAN, tendrán que preguntarse inmediatamente cuál es el valor de las tradicionales garantías de seguridad estadounidenses si el aislacionismo regresa a la Casa Blanca con Trump. Dada la guerra de Putin en Ucrania y la asertividad china, la cuestión de si Estados Unidos sigue siendo un socio confiable ahora es menos abierta que en 2016.
About the Author
