Shima Kaes y su abogado actualmente no planean actuar en un programa de entrevistas. Eso solo se discutirá después de un posible caso penal contra Johnny de Mol, dice el abogado Karim Aachboun.
Johnny de Mol y su abogado Peter Plasman se defendieron ampliamente en televisión esta semana contra la declaración filtrada de Shima Kaes. El presentador dio su opinión en HLF8, su abogado eligió actuar en Op1. No hay respuesta de la parte contraria.
No en Jinek
Según el abogado de Shima, Karim Aachboun, no es apropiado hacer todo tipo de apariciones en los medios ahora. Así que no la veremos en un programa de entrevistas en televisión, como Op1 o Jinek. “El cliente solo se unirá a un programa de entrevistas junto con el abajo firmante tan pronto como el sistema legal se pronuncie sobre el destino de Johnny de Mol”.
El equipo detrás de Johnny, incluido John van den Heuvel, afirma que Shima filtró su declaración a HP/DeTijd. Su abogado Karim lo niega. “Nunca hemos filtrado información a los medios sobre la denuncia contra Johnny de Mol por agresión agravada y tentativa de homicidio”.
Juicio por los medios
El comentario de Johnny de que no quiere un ‘juicio por los medios’ es, según Karim, bastante hipócrita. “El público ahora puede determinar por sí mismo que es Johnny de Mol, como descendiente de la familia de medios más poderosa de los Países Bajos, quien participa en el ‘juicio por los medios’ y la ‘culpa de las víctimas’”, dijo el abogado, quien habla de hipocresía.
Johan Derksen ha llamado a Shima un ‘borderliner’ desde que la gerencia de Talpa lo llamó a la palestra. Según Karim, es evidente que De Mol ‘utiliza su plataforma para difundir falsedades sobre el cliente y el abajo firmante’. “No es cierto que mi cliente esté en el límite”.
Plasma defectuoso
La actuación del abogado de Johnny, Peter Plasman, en Op1 fue vergonzosamente mala, según los hombres de VI. Peter se negó específicamente a decir que Johnny es inocente. “Creo que un hombre así está bastante ocupado durante el día. Si te sientas allí por la noche… No estaba listo”, dice René van der Gijp.
Wilfred Genee: “Peter Plasman no era inteligente, no”.
René: “Era muy malo, ya sabes. Normalmente puedo escucharlo, pero también tuvo la mala suerte: Charles era muy inteligente. Realmente se disparó como una regadera, ese Plasman”.
Wilfred: “Tuve la impresión de que esto no le hizo bien a Johnny”.
dedos torcidos
A Johan Derksen tampoco le gustaba Peter. “No, simplemente no era inteligente. Ese hombre que estaba exhausto.”
El invitado de la mesa, Roos Schlikker, obtuvo ‘los dedos de los pies ligeramente torcidos’. “Si un abogado va a decir: ‘Yo no estuve allí, no puedo saberlo’. Sí, por supuesto que se aplica a casi todos los delitos. Eso nos ha pasado más a menudo. Esa no me parece una historia muy fuerte”.
Shima en Insta
Shima en Instagram:
About the Author
