Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
A Amundi, el mayor gestor de activos de Europa, se le unieron 26 inversores que exigen que Shell mejore sus objetivos medioambientales en su reunión anual, en el impulso accionario más importante sobre política climática al que se enfrenta el grupo de petróleo y gas.
La resolución, coordinada por el grupo activista Follow This, pedía a Shell que alineara su objetivo de “medio plazo” de emisiones de gases de efecto invernadero con el acuerdo de París para limitar el calentamiento global. Las emisiones globales deben reducirse casi a la mitad para 2030 para que se cumplan esos objetivos.
Shell ha afirmado que sus objetivos ya están alineados con París, pero el grupo activista quería que a la empresa le fuera mejor. Esto incluiría contabilizar todas las emisiones de sus productos vendidos a sus clientes, conocido como alcance 3.
«Instamos a Shell a que establezca un objetivo creíble de emisiones absolutas de alcance 3», dijo Diandra Soobiah, directora de inversión responsable del fondo de pensiones británico Nest. «Esto demostraría liderazgo, demostraría que Shell se toma en serio la transición de su negocio y desempeñaría un papel en la generación de un cambio en el mundo real».
El grupo activista ha organizado mociones similares en las reuniones de Shell desde 2016, pero el apoyo a la próxima resolución ha atraído al mayor número de gestores de inversiones, dijo el fundador de Follow This, Mark van Baal.
Juntos, los inversores supervisan más de 3,8 billones de euros y poseen alrededor del 5 por ciento de Shell. Entre ellos se encuentran el fondo de pensiones británico London CIV y los gestores internacionales Rathbones, Candriam y Edmond de Rothschild, el fondo de pensiones sueco AP4 y la Fundación Ethos, que representan a inversores suizos.
El año pasado, dos accionistas presentaron conjuntamente la resolución en Shell y obtuvieron el respaldo de alrededor del 20 por ciento del total de inversores que votaron.
«Dado que 2023 es el año más cálido registrado y que la COP28 marca ‘el comienzo del fin de la era de los combustibles fósiles’, somos más conscientes que nunca de que el cambio climático creará ganadores y perdedores», dijo Matt Crossman, director de gestión de Rathbones. , refiriéndose al acuerdo de la cumbre climática de la ONU del mes pasado para alejarse de los combustibles fósiles.
El objetivo era establecer incentivos para que la alta dirección “alinee las estrategias comerciales con escenarios netos cero que ayudarán al mundo a prosperar”, dijo.
Históricamente, los grupos de inversión tradicionales han evitado presentar resoluciones de accionistas, prefiriendo confiar en discusiones entre bastidores. Pero algunos se han sentido frustrados por la falta de acción sobre los riesgos climáticos y han recurrido a medidas más activistas.
El director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, describió sus planes después de asumir el cargo el año pasado para seguir invirtiendo en combustibles fósiles. Dijo que para satisfacer la demanda mundial de energía y mantener la rentabilidad para los accionistas, Shell tenía que seguir invirtiendo en la producción de petróleo y haciendo crecer su gran negocio de gas, al mismo tiempo que también invertía en formas de energía con menores emisiones, como biocombustibles, hidrógeno y fuentes renovables.
Shell pretende reducir las emisiones absolutas de sus propias operaciones (también conocidas como emisiones de alcance 1 y alcance 2) en un 50 por ciento para 2030. También se ha comprometido a reducir la “intensidad neta de carbono” de los productos que vende en un 20 por ciento para 2030. 2030, pero no sus emisiones absolutas.
La intensidad de carbono es una medida controvertida que representa las emisiones como proporción de toda la energía que vende. El uso de este tratamiento contable permite a Shell compensar el carbono producido por su negocio de petróleo y gas con sus productos con bajas emisiones de carbono.
Shell dijo que la resolución de los accionistas era “poco realista y simplista” y “prácticamente sin cambios” con respecto a la resolución presentada por Follow This el año pasado.
«No tendría ningún impacto en la mitigación del cambio climático, tendría consecuencias negativas para nuestros clientes y iba en contra de los intereses de la empresa y de nuestros accionistas», dijo.
Shell añadió que estaba en el proceso de actualizar su estrategia de transición energética, que incluía objetivos climáticos, y que los accionistas tendrían la oportunidad de votar sobre el plan en la reunión anual.
La Agencia Internacional de Energía ha dicho que para cumplir los objetivos del acuerdo de París no deberían desarrollarse nuevos proyectos de petróleo, gas o carbón.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental del Financial Times? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí