Shari Bossuyt (22) se encuentra exactamente en la misma situación que Toon Aerts (29). Ella también dio positivo por un fármaco para el tratamiento del cáncer, el metabolito letrozol, y también proclama su inocencia. Los dos se dan la mano en busca de una explicación.
¿La carne, la leche o los huevos contaminados pueden explicar el grupo de dopaje positivo? Yannick Prévost, gerente tanto de Aerts como de Bossuyt, así lo cree. “Es una hipótesis por ahora y aún tenemos que concretarla, pero creemos que tenemos una pista. Sabemos que el metabolito de letrozol se ha utilizado en la fertilización de vacas y ovejas desde 2019, hay estudios científicos al respecto, y ahora debemos averiguar si la técnica se usa en Normandía, donde ambos dieron positivo”.
Las investigaciones muestran que será muy difícil probar esta hipótesis. “Letrozol no está disponible en la ganadería en Bélgica”, dice Hans Vanloo, veterinario y especialista en ganado de la Universidad de Gante. “Letrozol no está aprobado para su uso en animales destinados a la producción de alimentos y no tenemos indicios de que se esté utilizando”, dice la portavoz Hélène Bonte de la Agencia Federal para la Seguridad de la Cadena Alimentaria. Vanloo: “Tampoco encontré nada inmediatamente en Francia. Me sorprendería si se usa letrozol”.
Sin embargo, este es el camino que seguirán Aerts y Bossuyt. Porque es el único que queda. La idea inicial de que Aerts dio positivo por suplementos nutricionales contaminados ha desistido en la comitiva. “Pensamos eso durante mucho tiempo, pero si todas las pruebas resultan negativas, debes poder dejarlo ir”, dice Prévost.
Ya es un castigo que Prévost tenga dos deportistas que den positivo por el mismo producto. “Son los primeros ciclistas que se encuentran con letrozol”. Descarta que hayan hecho trampas. “Es lógico que haya un ojo crítico, pero no están dopando a los usuarios. Para nosotros está claro que esto es una contaminación”.
En el caso de Aerts, la UCI lo ha confirmado oficialmente: debido a que la dosis encontrada es tan pequeña, asumen un “uso no intencional”. Motivo por el cual Aerts fue suspendido por dos años y no por cuatro años. Esa sanción aún se puede reducir, pero luego debe demostrar dónde y cómo se produjo la infección. “Y eso es muy, muy difícil”, dice Prévost.
Mientras tanto, Aerts ha estado fuera de juego durante un año y cuatro meses. Debido a que los archivos son tan similares, eso también puede ser lo que le espera a Bossuyt. “Espero lo mejor”, dice ella. “Pero asumo lo peor”.
Hay una paja más. Prévost ha preguntado a Canyon/SRAM, el equipo de Bossuyt, si los compañeros que han recorrido el Tour de Normandía quieren entregar una muestra de cabello. Si se encuentran rastros de letrozol en varios ciclistas, esto apoyaría la hipótesis de la carne o leche contaminada. Prévost: “Pero desde un punto de vista legal, esto no es simple. Las chicas con las que se encuentre algo también podrían ser suspendidas. Así que debería ser anónimo. ¿Y quién va a pagar esas pruebas?”.
Prévost: “Lo que estamos haciendo ahora es en realidad un grito de ayuda: ¡ayúdanos! Hacemos un llamado a la UCI, WADA y NADO Flanders para que se unan a nosotros en la búsqueda de la causa de la contaminación. Y esperamos sentido común, que las autoridades se den cuenta de que aquí hay un problema de fondo y que, por lo tanto, es posible una reducción de la pena”.