Para el ministro Eppo Bruins (NSC, Educación, Cultura y Ciencia), los recortes en educación son seguros. Aunque él mismo los encuentra “feos”, como suele decir, miles de estudiantes y empleados de universidades y escuelas superiores se manifestaron el lunes contra ellos en Malieveld. “Las opciones financieras del gobierno se mantienen. “No voy a andar con rodeos: no voy a prometer euros extra ni a revertir los recortes”, escribió el lunes en las redes sociales.
Pero ¿cuánto tiempo podrá mantener esa posición? Dos coaliciones temporales quieren poner fin a los recortes en la educación, como se puso de manifiesto estos últimos días en el período previo al debate sobre el presupuesto de educación, que comenzó el martes por la noche. Pusieron a Bruins en un aprieto: si no está de acuerdo con sus propuestas de enmienda, votarán en contra del presupuesto en el Senado. Allí, la coalición gobernante sólo tiene 30 de los 75 escaños, por lo que se necesita el apoyo de los partidos de oposición para lograr una mayoría. Ahora se están volviendo masivamente contra los planes de austeridad.
Lea también
¿Mil millones de euros menos? Las universidades tienen en cuenta el escenario más oscuro
La oposición utilizó la misma presión a principios de este mes para detener la propuesta de aumento del IVA en los medios, la cultura y el deporte. El gabinete se vio entonces obligado a aceptar que buscaría una alternativa a estos recortes, bajo la amenaza de que el Plan Fiscal moriría en el Senado.
Guerra
Los partidos de la coalición se mantuvieron firmes el martes por la noche: apoyaron plenamente los recortes y no parecían dispuestos a hacer concesiones. Según ellos, en los últimos años se han gastado miles de millones más en educación y a menudo creen que el dinero no se ha gastado bien. “Incluso después de los recortes, se gastará más dinero que en 2021”, afirmó Claire Martens-America (VVD). Según ella, el dinero que el gobierno quiere ahorrar en educación se necesita, entre otras cosas, para la defensa. “Hay guerra en las fronteras de nuestro propio continente”.
Claudia van Zanten (BBB) tampoco quiso alterar los planes del gobierno, aunque expresó su preocupación por la reducción de áreas y regiones fronterizas que pueden sufrir consecuencias adversas si menos estudiantes internacionales llegan a sus instituciones educativas. Calificó los recortes de “muy molestos”, pero según ella el dinero es necesario para aliviar las cargas de los ciudadanos. “Hay que tomar decisiones”.
El gobierno ha realizado recortes en el presupuesto de educación que van de 430 millones de euros en 2025 a 1.900 millones de euros en 2028. Proporcionalmente, la educación superior y la investigación científica son las más afectadas: el gabinete quiere ahorrar 1.000 millones de euros en esto, incluso cancelando becas para jóvenes investigadores, al dejar de ofrecer becas gubernamentales a estudiantes internacionales y al hacer que los estudiantes que tardan más en completar sus estudios paguen 3.000 euros adicionales en tasas de matrícula al año. año. Pero la educación primaria, la educación secundaria y la MBO también tienen que rendirse.
Riesgo propio
PvdA/GroenLinks, SP, PvdA, Volt y Denk, que en conjunto suman 22 escaños en el Senado, quieren descartar todo el paquete de recortes. Quieren cubrir financieramente este cambio en el presupuesto, entre otras cosas, abordando la evasión fiscal por parte de las grandes empresas, introduciendo un impuesto a los servicios digitales y recortando los subsidios a los fósiles.
Otra alianza de partidos de oposición, D66, CDA, ChristenUnie y JA21, que juntos representan 17 escaños en el Senado, está presentando propuestas para deshacer recortes por valor de 1.300 millones de euros. Quieren cubrir esto, entre otras cosas, rebajando la franquicia del seguro médico no en 185 euros, como es el plan actual, sino en 165 euros. Los partidos fueron criticados por el SP durante el debate. Sandra Beckerman acusó a las partes de “una multa por estudiar [te] sustituido por una multa por estar enfermo”. Propuso que la oposición presente conjuntamente una propuesta sin tocar el deducible.
D66 no le agradeció por eso. “Deberíamos tener un debate aquí con una coalición que proponga megarecortes a la educación”, dijo Jan Paternotte (D66). Todavía está buscando apoyo para tres de sus propias enmiendas para anular el resto de los recortes.
pared en blanco
Las facciones de la coalición no quisieron responder a las propuestas de la oposición. Creen que corresponde a los ministros de la OCW, especialmente a los Bruins, evitar que el presupuesto encuentre un bloqueo en el Senado. “Para eso tenemos el gobierno”, afirmó Patrick van der Hoeff (PVV). Martens-America tampoco creía que fuera su responsabilidad: “Soy un miembro del Parlamento con una tarea de supervisión”. Van der Hoeff afirmó que “no tiene miedo” del “muro ciego” hacia el que se dirige la coalición, según Paternotte.
Lea también
Amplios recortes en los subsidios a la educación: “Entendemos muy bien que esto será doloroso”
Esa metáfora surgió con más frecuencia en el debate. Aant Jelle Soepboer (NSC) dijo esperanzado que “las cosas que parecen un muro a veces no lo son”. Chris Stoffer (SGP) le advirtió que las consecuencias podrían ser peores de lo que cree. “Tengo la impresión de que no se trata de un muro de hormigón, sino de cartón”, afirmó Stoffer. Si la coalición logra aprobar esto, “recurriremos al presupuesto del año pasado con todo ese dinero todavía en él y entonces la coalición realmente tendrá un problema”.
El debate continúa el jueves. El Ministro Bruins será entonces el primero en hablar. Martens-America dijo que era “extremadamente curioso” cómo resolvería la resistencia de la oposición al presupuesto y anunció que también le haría preguntas sobre este tema. “Espero que el ministro ya esté analizando cómo conseguir que esto sea aprobado en el Senado”.
About the Author
