Bart Eeckhout es comentarista principal de La mañana.
Exactamente treinta años después de su abolición, ¿es hora de reintroducir el servicio militar obligatorio? Una cautelosa sugerencia del almirante Michel Hofman, jefe de las fuerzas armadas belgas, abre el debate. Inmediatamente surge un sentimiento de nostalgia por su tiempo en los cuarteles (o como objetor de conciencia en otro lugar) en los mayores de 50 años, así como en los cuarenta un sentimiento de alivio por haber escapado bien después de todo (gracias de nuevo, el difunto ¡Ministro Delcroix!), y en los cuarenta en los veinte una sensación de sorpresa. ¿Por qué de repente sería una buena idea?
Llámalo jeunismo, pero me gusta unirme al asombro de los jóvenes. Que el almirante Hofman piense que la reintroducción del servicio militar obligatorio es un plan excelente es bastante ignorante. El servicio militar obligatorio empujaría al ejército belga de regreso al núcleo de la sociedad. Sobre todo, dotaría a la defensa de una tremenda inyección presupuestaria para reconstruir lo que calladamente se ha descartado todo el tiempo: cuarteles, material de formación, entrenadores… Esa es la principal razón por la que esta idea también puede quedar como un globo de prueba: simplemente no hay dinero para ello. .
¿Pero tal vez el ejército es lo suficientemente importante como para liberar todo ese dinero? La seguridad no tiene precio, ¿verdad? El jefe del ejército, por supuesto, tiene razón en que hoy vivimos en una época diferente a la de la década de 1990, cuando la Guerra Fría llegó a su fin después de la caída del Muro. Incluso entonces, es muy cuestionable si el servicio militar obligatorio es la respuesta correcta a los nuevos riesgos de seguridad que ahora se han vuelto reales.
La guerra en Ucrania en particular muestra cómo esos riesgos han cambiado. Para los países de Europa (occidental), unidos en un marco de seguridad europeo reforzado, la principal preocupación ya no es defender las fronteras nacionales o prepararse para una guerra de posición. Todavía hay motivo de preocupación, pero los riesgos se han vuelto más híbridos. Esto requiere la respuesta de una defensa ‘europea’ más ágil y profesionalizada, en la que los países puedan especializarse para trabajar mejor juntos. ¿O esperamos que los reclutas protejan nuestras redes y tuberías de energía? ¿Que los reclutas montan guardia para defenderse de los ciberataques?
La conscripción es la respuesta incorrecta a la pregunta correcta de la defensa para obtener más atención y recursos. Esa rehabilitación para el ejército ya ha comenzado, después de muchos años de escasez. La cúpula del ejército piensa con razón que, en las impredecibles circunstancias actuales, podría ser un poco más. Si el almirante Hofman cree que sus fuerzas armadas deberían recibir más dinero, por ejemplo, para comprar una fragata adicional para proteger los nodos de energía europeos esenciales, entonces su pregunta merece una seria consideración.
Pero los argumentos serios para un servicio militar obligatorio reintroducido son escasos. Lo que queda es el discurso conservador sobre la “juventud de hoy”, que ya no sería resistente. Esas mismas conversaciones han estado ocurriendo durante unos doscientos años. No son solo las personas de veinte años las que se cansan de eso.
About the Author
