‘Ser verde’ es diferente en cada banco

Debe significar el final para lavado verde por las instituciones financieras, y facilitando las elecciones financieras verdes: la taxonomía europea. Este sistema de clasificación determina qué es una inversión sostenible y qué no lo es.

El nuevo sistema se introducirá paso a paso en los próximos años. Al usarlo, los inversores, los reguladores y otras partes interesadas deberían poder ver de inmediato si una empresa está invirtiendo en un futuro sostenible o no. Entonces pueden tomar decisiones de inversión más informadas y más dinero fluirá hacia préstamos sostenibles. Al menos esa es la intención de la Comisión Europea.

Todavía no es muy esclarecedor

Pero ahora que se están dando los primeros pasos hacia la implementación, la taxonomía europea no parece aclarar mucho. Si bien todavía hay una disputa sobre lo que se puede dar una etiqueta verde, ¿la energía nuclear es verde o gas? – las entidades financieras ya están trabajando en la aplicación práctica de las normas. A partir del año fiscal 2021, deben mapear qué préstamos que han otorgado se incluyen en la taxonomía. Esto no determina si la cartera de préstamos es realmente verde; sobre esto relación de activos verdes (GAR) Los 150 bancos más grandes de Europa no tendrán que informar hasta 2024.

La investigación realizada por la firma de consultoría y contabilidad PwC sobre los primeros informes de diecisiete bancos en los Países Bajos, Alemania y Francia, para 2021, muestra que esta fase ya está causando problemas. Las instituciones financieras, cuyos nombres no han sido revelados, resultaron haber interpretado de manera muy diferente qué préstamos caen bajo las reglas de la taxonomía sobre la base de las mismas reglas europeas. Esto hace que sus resultados sean difíciles de comparar.

Según uno de los investigadores de PwC, Ruben Bongers, comparar los informes fue “extremadamente complicado”. Él lo encuentra notable: “Dada la importancia del tema, puede esperar que las regulaciones sean buenas y sin ambigüedades. También en fase de puesta en marcha.”

Según Kees-Jan de Vries, socio de PwC en normas de sostenibilidad para empresas, está claro que las normas de taxonomía europea han surgido bajo una enorme presión política. Parece que se han hecho con cierta prisa. Las reglas solo se publicaron en abril y junio de 2021, cuando el ‘año fiscal’ ya había terminado. La aclaración al respecto, en una serie de documentos de preguntas y respuestas (FAQ), llegó en diciembre y principios de 2022, cuando las instituciones involucradas ya estaban ocupadas preparando el informe anual. Según PwC, esas preguntas frecuentes también contenían contradicciones.

sin mala voluntad

“Esa interpretación amplia de las reglas, por lo tanto, no nos parece mala voluntad por parte de los bancos”, dice De Vries en una conversación en video. Sin embargo: “No es que los bancos quieran hacerse pasar por más verdes de lo que son, pero lo que ahora se ha publicado sí que va en todas direcciones”.

El hecho de que las reglas se hayan interpretado de manera diferente también puede significar que no habrá reglas comparables entre sí a partir de 2023. activo verde son proporciones. Si un banco no ha verificado si ciertos préstamos son verdes y otro banco ha verificado préstamos similares, las proporciones de esos bancos pueden diferir incorrectamente. Eso podría convertirse en un problema si los inversionistas y los reguladores toman decisiones basadas en esos índices, advierten los investigadores de PwC.

Según la consultora, sería bueno que la Unión Europea aún dejara en claro para el año de informe actual qué bancos deben agrupar exactamente bajo la taxonomía, de modo que sean posibles mejores comparaciones en el futuro. De Vries y Bongers también hacen un llamado al propio sector bancario para que brinde claridad. Bongers: “Como partes del mercado, pueden llegar a acuerdos mutuos sobre cómo interpretar exactamente las reglas”.

La Asociación Bancaria Holandesa (NVB) acepta el atractivo de PwC. “La cooperación es realmente necesaria. Como bancos, también tenemos que pedir más guía preguntó a la Comisión Europea”, dice Maryse Hazelzet, asesora de sostenibilidad del paraguas bancario. Ella está de acuerdo en que sería bueno si, al menos en los Países Bajos, hubiera más acuerdo sobre lo que se debe tener en cuenta para una buena SRB. “Pero también es lógico que ahora haya brotes de crecimiento. Las normas europeas son complejas y tampoco está claro si se pueden aplicar o no las normas holandesas sobre lo que es sostenible, como el decreto de construcción, en la taxonomía”.

Si todos los bancos trabajaran de manera idéntica para el activo verde y hacer pública esa puntuación aún puede complicar las comparaciones, advierten PwC y NVB. Esto se debe en parte a que las reglas para una etiqueta verde se ampliarán en los próximos años. Por ejemplo, los préstamos hipotecarios otorgados ya deben tener una etiqueta, pero los préstamos a la agricultura aún no. Como resultado, la cifra de De Volksbank (muchas hipotecas) dirá más sobre el “verde” del banco que la cifra de Rabobank, que tiene muchos préstamos agrícolas en su hoja de balance.

De verde a marrón

Además, las reglas para los préstamos verdes son cada vez más estrictas. Puede comparar esto con las etiquetas de sostenibilidad de los frigoríficos, por ejemplo. El refrigerador que solía obtener una A, ahora solo obtiene una F debido al progreso técnico. Un banco que tenga un buen GAR el próximo año tendrá que seguir haciendo más verde para evitar que se vuelva ‘marrón’ a largo plazo. .

Los préstamos a partes fuera de la UE no están (todavía) incluidos en la evaluación. Un banco con préstamos verdes dentro de la Unión, pero préstamos de gas y petróleo fuera de ella, aún puede parecer muy verde si solo mira el GAR.

La pregunta es qué dirá el GAR a partir del próximo año. De acuerdo con los investigadores de PwC, en cualquier caso se ha dado un buen paso para mapear qué tan verdes son los bancos individuales. Sólo hay que tener cuidado con la comparación. “No se pueden poner porcentajes uno al lado del otro y concluir que un banco es verde y el otro no”, dice Bongers.