En 2015, se publicó un proyecto de ley para implementar un cambio importante en la Ley de Servicios de Inteligencia y Seguridad (Wiv). La propuesta dio lugar a un feroz debate en los dos años siguientes. Así que había mucho en juego. Por ejemplo, los servicios secretos tendrían la libertad de interceptar una cantidad ilimitada de comunicaciones sobre una cantidad indefinida de ciudadanos: el llamado ‘poder de la red de arrastre’. Luego, los ciudadanos organizaron un referéndum consultivo en 2018. La mayoría votó en contra de la ley.
promesas
En respuesta al resultado, el gobierno asumió dos compromisos: los servicios secretos siempre interceptarían «lo más específico posible» y se fortalecería la supervisión. Lamentablemente, parece que hay menos períodos de retención más estrictos para las promesas hechas por el gobierno que para los datos que recopilan las agencias. Porque al cabo de cinco años se venció el plazo y en la más reciente modificación de las normas que rigen a los servicios de inteligencia y seguridad, se han revertido los compromisos.
Sobre el Autor
evelyn austin es director de Bits of Freedom, una organización que defiende los derechos civiles digitales.
Esta es una contribución enviada, que no refleja necesariamente la posición de de Volkskrant. Lea más sobre nuestra política de artículos de opinión aquí.
Las contribuciones anteriores a esta discusión se pueden encontrar al final de este artículo.
¿Cómo pudo pasar esto? tengo una idea Desde que se promulgó la nueva ley, los servicios secretos no han dejado de pedir como orugas -nunca- bastan más poderes. Toda limitación de su propio poder es vista y enmarcada por los servicios como un error en la legislación. Esto ha llevado ahora a un revoltijo de regulaciones nuevas y temporales. Para ser precisos: desde el referéndum hemos pasado de una enmienda realizada y otra anunciada a la ley, y se ha introducido un arreglo temporal.
Abuso de poder
Además, la Cámara de Representantes está discutiendo actualmente el llamado derecho cibernético, una propuesta para una adición temporal al Wiv. Pero ya se han anunciado cambios en esto también. Finalmente, el gabinete también anunció una revisión importante de la Wiv tú mismo. Los miembros del parlamento ahora están discutiendo una adición temporal a una ley, de la cual se modificarán tanto la adición como la ley misma. Esta complejidad bordea el abuso de poder. Represión por agotamiento y confusión.
También hemos visto esta táctica utilizada de otras maneras. Toma el poder de la red de arrastre. Para esto el gabinete de entonces todavía usaba la descripción relativamente clara de ‘intercepción no dirigida por cable’. En 2015, esto se denominó repentinamente ‘intercepción orientada a la investigación’.
Colocando un comodín
En definitiva, marketing manipulador que lesiona la tutela judicial y socava la función de control de la Cámara de Representantes. Y cada miembro del parlamento que frene, ya sea por razones de principio o por preocupaciones sobre el proceso democrático, acusado de poner en peligro la seguridad nacional. Un bromista que a los servicios secretos les gusta usar.
Cada vez es más urgente que nos demos cuenta de que la seguridad no es un fin en sí mismo, sino que está al servicio de una sociedad abierta y libre. Una sociedad sin riesgos no existe. Si bien luchar por ello da como resultado una sociedad en la que ya no hay libertad. Es por eso que se necesita mucho más poder compensatorio en el dominio de la inteligencia y la seguridad. En la última década, prácticamente todas las violaciones de la ley por parte de los servicios secretos y de investigación recompensados con proyectos de ley que intentan legalizar actividades ilegales.
Restaurar en honor
El Se ha eliminado la función del Ministerio de Justicia y Seguridad, a saber, proteger el estado de derecho. Ese ministerio necesita ser reinstaurado. El Comité de Asuntos Digitales de la Cámara de Representantes, el Secretario de Estado para la Digitalización y el Ministro de Protección Legal deben hacer de los poderes basados en datos en el dominio de inteligencia y seguridad una punta de lanza. Porque la tecnología digital altera aún más el equilibrio de poder entre el gobierno y los ciudadanos.
¿Qué podemos hacer como ciudadanos? Para empezar, hay que estar atentos a la Cámara de Representantes y al manejo de la Ley Cibernética. La Sala hace cumplir un proceso cuidadoso, una ley libre de hablar dos veces, y exige fundamentación de la necesidad de ampliar los poderes y menos supervisión? Quién sabe, incluso puede dar un paso más y fortalecer la supervisión de los servicios secretos. Porque antes de que te des cuenta, un gobierno demasiado poderoso representa el mayor peligro para la sociedad que estamos tratando de proteger.
¿Quieres responder? Envíe una contribución de opinión (máximo 700 palabras) a [email protected] o una carta (máximo 200 palabras) a [email protected]