Semana del pop de Paula: sobre Neil Gaiman, el pop y el consenso

Querida gente, Nota de contenido: esta no es la primera vez que escribo sobre el tema del aseo personal en esta columna. A menudo se ha tratado del ejercicio del poder sexual sobre los jóvenes, así que ciertamente lo repetiré, pero de todos modos ya lo sabéis por mí.

Cuando se trata de diferencias de edad más grandes, me pongo muy duro, mis amigos ya lo saben, oh tú otra vez, sí, sí. ¿Qué hace aquí en la columna pop? En gran medida, el acicalamiento es omnipresente en la cultura pop. La semana pasada vi algunos vídeos en YouTube sobre los inicios de Ariana Grande en Disney, hay un nuevo documental de Arte sobre la sexualización de la joven Britney, en el que su estética de colegiala se describe como “atractiva” – y hace apenas unos minutos vi cómo Till Lindemann es cantado por Chris Martin – Lindemann, quien, como es bien sabido, “prefiere” a las mujeres jóvenes, lo que mucha gente considera completamente normal.

El año pasado, mucha gente se rió de los comentarios de Kendrick contra Drake, por ejemplo, “Intenta tocar una fibra sensible y probablemente sea A-Minooooor” o “¿Chico amante certificado? Pedófilo certificado” – de “Not Like Us”. La razón: Drake es acusado repetidamente de engañar a niñas y mujeres jóvenes y en la cultura en la que vivimos, esto es principalmente una broma sobre el hombre y no un motivo para mostrar solidaridad con los afectados.

El abuso a jóvenes por parte de gente de la cultura pop no parece ser la excepción, sino, peor aún, parte de ella. Hay listas enteras que recogen qué estrellas del pop y del rock han supuesto o probado legalmente haber sido abusadas y violadas, ha habido matrimonios con menores, bastantes testimonios y productos culturales sobre “groupies”, siempre hay casos en los que mujeres jóvenes abusan sexualmente sistemáticamente de varones grandes Las estrellas fueron “alimentadas”. Llevamos años hablando de ello, lo tenemos todo claro. Pero no se trata sólo de un desajuste de poder entre fan y estrella, sino en la mayoría de los casos también de grandes diferencias de edad, y en mi opinión no hablamos lo suficiente de esto último. Algunas personas lo naturalizan (a los hombres les gustan las mujeres jóvenes), otros solo conocen el sexo a través del porno y solo conocen el sexo como una actividad funcional, otros solo quieren hablar de violencia si es legalmente relevante y luego, por supuesto, todavía hay personas que quieren llevar el tema del sexo y el poder a la esfera privada – bajo el pretexto de que cada uno puede hacer lo que quiera, básicamente es simplemente el derecho del más fuerte – como si nada de esto tuviera algo que ver con todos nosotros y nuestra cultura para hacer.

Pero aquí está la cuestión: si eres un hombre adulto mayor y tu contraparte romántica, sexual o incluso de amistad es un adolescente o tiene poco más de 20 años, entonces simplemente no has tenido el mismo tiempo en este planeta para tener experiencias y conocerte. explora tus necesidades, resuelve conflictos, lidia con tu pasado, piensa en el futuro, comete errores, repite errores, aprende de ellos, etc., etc. Si eres un hombre mayor, adulto, piensa en cómo eras cuando tenías 17, 19, 22, 26 años, cómo reaccionabas ante los encuentros románticos, sexuales y amistosos, qué te hacían, cómo reaccionabas ante ellos, clasificaban qué huellas que dejaron atrás.

Pero, ¿por qué vuelve a surgir este tema ahora? Por supuesto gracias a Neil Gaiman, el conocido autor que estos días este increíble artículo en Vulture fue publicado. Se trata de lo que supuestamente Gaiman hizo con mujeres mucho más jóvenes y las consecuencias que eso tuvo para ellas. Ya hubo un podcast el año pasado además.

No quiero resumir de qué se le acusa en este momento; creo que lo que se necesitan son estas historias detalladas y contextualizadas de los afectados. Cada uno tendrá su propia opinión sobre lo terrible que es o no lo que pasó. Pero quiero abordar algo que a menudo se pone en juego en el curso de este tipo de publicaciones. Cuando los afectados denuncian abuso de poder, la reacción suele ser rápida: “Ella dijo que sí”, “Hubo consenso” o incluso “Fue BDSM”. Los presuntos perpetradores famosos y sus partidarios se enteraron. Conocen el lenguaje de la supuesta positividad sexual (de la cultura pop) y lo utilizan. Esto se puede utilizar para ignorar cualquier comportamiento hiriente: la persona no dijo “no”, es posible que incluso haya dicho “sí”.

Gaiman reacciona de la misma manera. Publicó un comunicado en su sitio web en el que afirmó varias veces que nunca (!) había tenido encuentros sexuales no consentidos. Sólo eso ya tiene que hacerte sospechar, porque en serio: ¿alguien puede decir eso con absoluta certeza? ¿Cómo no tener dudas de que todo lo que has vivido sexualmente con otras personas ha ocurrido siempre en orden y en igualdad de condiciones para todos, completamente libre de poder y violencia? ¿Y cómo puedes estar tan seguro cuando varias mujeres te acusan exactamente de lo contrario y cuando estas mujeres son en su mayoría mucho más jóvenes y más dependientes y tienen menos poder y capacidad de violencia que tú mismo? ¿Cómo puedes salir del autocuestionamiento sobre si lo que hicieron entre sí no solo estuvo bien para ambos, sino que también estuvo asociado con el placer? Confiando en un término de consenso que es completamente (perdón por mi lenguaje) basura. Que ignora el poder, el miedo, el trauma y la manipulación y no se basa en el deseo, la igualdad y el entusiasmo.

Y brevemente sobre esto del BDSM, sobre perversiones, preferencias y fetiches: no creo que debas acercarte a una persona que no conoces bien, cuya personalidad, experiencias y pensamientos no conoces, con una idea preconcebida de ​sexualidad. Creo que la sexualidad se desarrolla, se descubre, se prueba y se discute mejor juntos. Creo que la sexualidad sólo puede ser consensuada si es diferente para cada persona. Entonces no es posible ignorar todo el asunto después, porque también depende de cómo se sienta la gente al respecto después.

Tengo la sensación de que desde hace unos años existe en el pop un auténtico género en el que FLINTA* se venga de quienes explotan sus cuerpos jóvenes y sus inseguridades. Billie Eilish lo hizo (“Your Power”), Mae Martin lo hizo con su serie “Feel Good”, lo hizo Demi Lovato:

El caso de Demi Lovato es un buen ejemplo de lo que quiero decir. Recuerdo que hace años elogió a la persona a la que acusaba de acicalamiento en la canción (ella tenía 17 años y él 29). Para ella era el amor, lo único que conoció de joven. No fue hasta que tuvo la edad del perpetrador que entendió lo que realmente sucedió y lo mal que estaba todo.

Pensé que era un sueño de adolescente, sólo una fantasía.
¿Pero era tuyo o era mío?

¿Es realmente su propio deseo que estos jóvenes vivan con estos hombres experimentados, desde poderosos hasta violentos, es su lujuria, es realmente amor? Muchas mujeres a mi alrededor se hacen esta pregunta a medida que crecen, porque muchas de nosotras tenemos “alguien así” en nuestras biografías y tenemos que mordisquear durante mucho tiempo el ajuste de nuestra relación con el sexo y el amor.

Neil Gaiman utiliza exactamente este fenómeno de participación en su declaración. Hace lo que hacen muchas personas que se enfrentan a acusaciones de abuso de poder: revisa los viejos mensajes que intercambió con las mujeres y señala que estas mujeres hicieron declaraciones felices y aprobatorias sobre eventos pasados ​​​​o futuros de Encuentros. Creo que cualquiera que se mire a sí mismo y recuerde cómo y con quién se ha comunicado desde que nació Messenger se dará cuenta de lo poco que esto puede ser un testimonio de “la verdad” en las relaciones. Pero lo que es un testimonio de esto es, maldita sea, lo que estas mujeres dicen después de su reflexión y, sobre todo, las circunstancias, los hechos que están claramente frente a ti: son mujeres mucho más jóvenes, mucho menos de 30 años, con mucho menos experiencia de vida, en algunos casos circunstancias económicas y familiares inestables, que dependen en parte de él.

No creo que tengas que contar tu propia historia para dejar claro un punto, pero quiero hacerlo de todos modos porque este punto es increíblemente importante para mí. A mí también me prepararon, entre los 13 y los 17 años, y el chico podía aprovechar un enorme repertorio de mensajes míos románticos, alegres y felices. ¿Por qué? Porque disfrutaba la atención, porque me sentía sola, porque no había nadie más que me quisiera, porque quería amor, porque pensaba que eso era amor, porque culturalmente me enseñaron que eso estaba bien e incluso era correcto, que la atención de un adulto Los hombres son lo más deseable y porque tenía miedo. Me llevó mucho tiempo deshacerme de estas ideas falsas sobre el placer, reemplazarlas por ideas reales que se producían al mismo nivel; de hecho, todavía estoy lidiando con eso.

Incluso si los afectados dicen “sí”, eso no significa que el abuso sea correcto. En realidad, es tan tierno lo que Billie dijo allí: “trata de no abusar de tu poder”. Pero en realidad: simplemente no lo hagas. No eres un animal, literato inteligente y creativo, cantante ruidoso y progresista, rapero auténtico e inteligente, hombre normal y corriente. Puedes decidir eso. Puedes dejar en paz a los jóvenes y dejarles vivir sus experiencias entre ellos y repensar tu relación con las mujeres, la juventud y la lujuria.