“Es prohibido”
El jefe de árbitro critica duramente al entrenador del Paderborn
20/01/2025 – 16:21Tiempo de lectura: 2 minutos
El entrenador del Paderborn expresó su enfado tras la derrota ante el Hertha BSC. Ahora el jefe arbitral, Knut Kircher, reacciona con palabras claras.
El jefe de árbitros, Knut Kircher, criticó duramente al entrenador Lukas Kwasniok del SC Paderborn por sus comentarios sobre los árbitros en la última jornada. En la página web de la DFB, Kircher calificó las declaraciones de Kwasniok sobre el árbitro Florian Heft y la asistente de vídeo Katrin Rafalski después del partido de segunda división contra el Hertha BSC (1-2) del domingo como “equivocadas y a veces inapropiadamente polémicas”.
Después del partido, Kwasniok se refirió en las entrevistas a la rivalidad entre Paderborn y VfL Osnabrück. Sugirió que el árbitro Heft, que vive a unos 30 kilómetros de Osnabrück, podría no ser imparcial debido a sus antecedentes.
Kircher rechazó claramente estas acusaciones: “Sugerir que el árbitro no puede ser neutral debido a su origen o lugar de residencia es imposible”. Florian Heft es un árbitro experimentado con más de 90 apariciones en segunda división y ha demostrado su calidad en varias ocasiones. “No hay absolutamente ninguna duda sobre la imparcialidad de Florian Heft, ni en este juego ni en principio”.
Kwasniok también criticó claramente al asistente de vídeo Rafalski. “Aquí no estamos en España, estamos en Alemania. ¿Se ha echado la siesta? Ella también tiene que ayudarlo”, dijo el entrenador a la radio ARD: “Tenemos que asegurarnos de que todos estén concentrados y no sólo viendo la repetición en Lindenstrasse.” Kircher reaccionó: “Estas polémicas condescendientes son inaceptables y ponen en duda la integridad de Katrin Rafalski. Esto es intolerable”.
El tema central de la discusión fue una escena de la fase final en la que Sven Michel, del Paderborn, cayó al suelo en el área de penalti tras una entrada con Deyovaisio Zeefuik, del Hertha. Heft permitió que continuara el juego y Rafalski no intervino. Kircher calificó las críticas de Kwasniok de “completamente injustificadas”.
No hubo un “apoyo claro merecedor de castigo” y no decidir sobre un penalti fue “oportuno”. Además, el asistente de vídeo Rafalski actuó correctamente en las situaciones relevantes del juego, lo mismo que en el duelo entre Zeefuik y Michel. Kircher comprende las emociones en el juego, pero enfatizó: “Si se dice que el árbitro podría estar parcializado y se acusa al asistente de video de seguir telenovelas en lugar del juego, es evidente que se está yendo demasiado lejos”.
About the Author
