El proyecto de ley del Secretario de Estado Eric van der Burg (Asilo) fue redactado después de largas discusiones dentro de la coalición. Por eso, Van der Burg no estaría preparado para ajustar la propuesta ahora. Además, la ley no puede entrar en vigor hasta el 1 de enero de 2024. Eso es un año más tarde de lo planeado originalmente.
Además de complicada, el Consejo de Estado también calificó la ley de difícil aplicación y vaga. Según el cuerpo, había tanto mal con eso que Van der Burg tuvo que formular una respuesta extensa. Las críticas del Consejo de Estado se produjeron después de que municipios y la Agencia Central de Acogida de Solicitantes de Asilo (COA) también expresaran fuertes críticas. El gabinete no está obligado a seguir el consejo del Consejo de Estado.
Con la nueva ley, el gabinete quiere distribuir la recepción de solicitantes de asilo de manera más uniforme en todo el país. La ley también debe prever lugares de recepción más sostenibles, de modo que no se necesiten pabellones deportivos o carpas para la recepción en el futuro.
Cada dos años, el gabinete quiere intentar atraer a los municipios para que abran un centro de solicitantes de asilo en dos rondas cada dos años. Pueden recibir una recompensa en efectivo en varias ocasiones si se dan cuenta de la vivienda por su cuenta. Los otros lugares de recepción se distribuyen luego por todo el país en función de la población.
El RvS fue particularmente crítico con los incentivos financieros en la ley.
El Consejo de Estado fue especialmente crítico con los incentivos financieros de la ley. No aumentarían su eficacia. También darían lugar a batallas entre municipios en lugar de la solidaridad que espera el gabinete, advirtieron asesores del organismo asesor.
Hubert Bruls, presidente del Consejo de Seguridad hasta el pasado lunes, entiende que Van der Burg no se adapta mucho a la ley, dice. “Era un dilema. Ahora tiene a la coalición detrás de él y tendrá que esperar y ver si la ley se cambia radicalmente. Es una historia complicada con esa ley, pero es mejor una ley compleja que ninguna ley de dispersión. .”
Hay grandes diferencias de opinión dentro de la coalición sobre el enfoque del problema. VVD y CDA siempre enfatizan que la afluencia de solicitantes de asilo debe reducirse. D66 y ChristenUnie se preguntan si eso es realista.
También piden una solución a los grandes problemas que ya existen con la capacidad de acogida en los Países Bajos. Por lo tanto, D66 considera la propuesta que el gabinete presentó anteriormente como una “falta de ley”, pero al menos un compromiso que todas las partes pueden aceptar, dicen las fuentes.
About the Author
