Es probable que la introducción de un nuevo sistema para gravar el patrimonio se retrase un año más. La actual fecha prevista de introducción del 1 de enero de 2026 para el nuevo impuesto de la casilla 3 -el llamado ‘impuesto al ahorro’- es prácticamente inviable. Esto es lo que dice el Secretario de Estado Marnix van Rij (Fiscalidad, CDA) en una entrevista con NRC.
Lea también la entrevista con Van Rij: Secretario de Estado Van Rij: ‘La verdadera reforma del sistema tributario es para mi sucesor’
La Cámara de Diputados debatirá el tema a principios de mayo. “Para ser muy honesto: si el proyecto de ley está este verano, y también queremos hacer una consulta por Internet, y si luego asigna un año y medio para el proceso legislativo, será muy complicado lograr el 1 de enero de 2026. “, dice Van Rij. “Porque también se necesita otro año y medio para la implementación”.
De acuerdo con ese cronograma, el nuevo gravamen no puede introducirse hasta 2027 como muy pronto. El nuevo impuesto al ahorro es necesario desde el Supremo a finales de 2021 dibujó una línea por el impuesto sobre el rendimiento existente, que se basaba en gran medida en un rendimiento teórico. Con la nueva legislación, se debe gravar el rendimiento real de los ahorros y las inversiones.
La nueva legislación requiere “un amplio apoyo”, dice Van Rij. “No vas a impulsar un nuevo sistema de impuestos sobre el patrimonio”.
Los obsoletos sistemas de la Administración Tributaria y Aduanera no estarán en orden hasta 2026
El anterior aplazamiento de un año ya le costó a Hacienda 385 millones de euros. Según el Ministerio de Hacienda, aún no es posible decir si un nuevo aplazamiento resultará en una partida de costo comparable, porque la Cámara de Representantes aún debe tomar una decisión final sobre la planificación.
La implementación según lo acordado en el acuerdo de coalición a partir de 2025 pálido inviable el pasado mes de septiembre. Bajo el esquema puente actual, los ahorradores e inversores pagan un impuesto más bajo sobre sus activos en el recuadro 3. Con el antiguo impuesto de rendimiento, el gobierno recaudó más de 4 mil millones de euros anuales.
Los motivos de la nueva postergación radican en parte en la demora en la modernización de los sistemas de TIC necesarios y en el hecho de que la adopción de un proyecto de ley ampliamente respaldado puede demorar más de lo esperado. Pero según Van Rij, también juega un papel en el hecho de que durante la formación del actual gabinete de Rutte, no se pensó mucho en lo que realmente implicaba recaudar impuestos sobre los rendimientos reales. “Si luego pregunto: ¿ha discutido qué es un retorno real, entonces la respuesta es: no, en absoluto”.
A partir de 2026 como muy pronto
El acuerdo de coalición también manifestó su intención de ‘simplificar’ y reformar el sistema tributario. Eso ya no sucederá durante el mandato de este gobierno, dice Van Rij. “También pregunté: ¿qué significa? Bueno, nadie lo sabe. Van Rij quiere presentar sus primeras ideas para simplificar el sistema fiscal antes del verano, pero en lo que a él respecta, presentarlas depende del próximo gabinete.
Primero, los sistemas TIC obsoletos de la Administración Tributaria y Aduanera deben estar en orden, dice. Y ese será el caso a partir de 2026 como muy pronto. Más temprano, Van Rij informó a la Cámara que la Administración Tributaria y Aduanera no podrá implementar cambios legislativos importantes durante el mandato de este gobierno debido a los problemas con los sistemas de TIC obsoletos.
Van Rij debatirá con la Cámara de Representantes el jueves sobre el estado de cosas en la Administración Tributaria y Aduanera.
Entrevista al Secretario de Estado Marnix van Rij página E6-7
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 23 de marzo de 2023.
About the Author
