Hola Gijs, ¿por qué era necesaria de nuevo esta reforma?
‘Ahora hablamos mucho sobre las tasas de interés, pero las primeras conversaciones ya comenzaron en 2008, cuando las tasas de interés todavía estaban en el mismo nivel. El sistema de pensiones actual se basa en carreras de cuarenta años con un empleador o un fondo de pensiones. Ya casi nadie lo tiene. Las personas cambian de empleador y de sector, toman licencias prolongadas o trabajan temporalmente menos horas. Luego se sumaron las tasas de interés increíblemente bajas, que impidieron que subieran las pensiones.
‘Los críticos del nuevo sistema dicen ahora: el interés es del 3 por ciento y los fondos de pensiones están en buena forma, por lo que la reforma ya no es necesaria. Pero los fondos aún no están en tan buena posición para aumentar las pensiones. Además, el FMI ya advierte que las tasas de interés podrían volver a caer al nivel extremadamente bajo antes de la corona. Con el sistema actual, esa no es una perspectiva agradable.
Sobre el Autor
Maarten Albers es reportero general de de Volkskrant.
Por lo tanto, la creación de esta nueva ley de pensiones tomó quince años. ¿Qué pasó durante ese tiempo?
‘En 2010 ya había un acuerdo entre empresarios y trabajadores. Sin embargo, esto encontró resistencia dentro del sindicato FNV y fue presionado hasta la muerte bajo el nombre de ‘pensión de casino’. A los opositores les preocupaba que el monto de la pensión se volviera más dependiente de las inversiones. Pero ese ya es el caso en el sistema actual. Ese acuerdo desapareció de la mesa en el Acuerdo de Primavera tras la caída de Rutte I en 2012.
‘Mariëtte Hamer, como presidenta del Consejo Económico y Social, hizo que todos volvieran a sentarse a la mesa después. Sin embargo, tomó años para que todos superaran el dolor y el miedo.
‘Tras el nuevo acuerdo entre empresarios y trabajadores, los opositores han vuelto a intentar bloquearlo con consignas como ‘pensión casino’ y ‘expropiación’. Pero eso es todo imágenes. Se finge que el acuerdo se apresuró, pero no se puede leer eso en el tratamiento. La Cámara de Diputados lo ha tratado exhaustivamente, incluso artículo por artículo, y el Senado también trabaja en ello desde enero.’
¿Hubo momentos en que dudó si la reforma tendría éxito?
‘Eso fue en el otoño de 2018, cuando se llevaron a cabo sesiones de debate entre sindicatos y empleadores en el Ministerio de Asuntos Sociales. El primer ministro Mark Rutte también estuvo allí. Esas conversaciones fracasaron.
‘Entonces tuvimos que esperar a las elecciones del Consejo Provincial la próxima primavera. Después de eso, se necesitaban GroenLinks y PvdA para obtener una mayoría en el Senado. Como resultado, pudieron apoyar a la FNV en la obtención de compromisos adicionales, como un mejor arreglo para las profesiones pesadas. Posteriormente, GroenLinks y PvdA se comprometieron con el acuerdo. Gracias a esa alianza, el debate en la Cámara de Representantes también fue menos emocionante.’
¿Hemos terminado con el tema de las pensiones por el momento?
‘No, después de eso solo comienza. Ahora deben introducirse las nuevas normas. Todavía es emocionante si eso funcionará y irá bien en todas partes. El Ministro Schouten (Política de Pobreza, Participación y Pensiones) tendrá que sentarse como una cabra en la caja de avena para garantizar que la implementación práctica funcione sin problemas. Todo tipo de otras autoridades también deben prestar mucha atención, y habrá procedimientos de quejas. Sin duda habrá modificaciones a la ley.
“Aunque salga bien en el 90 o 95 por ciento de los casos, la oposición centrará toda su atención en los casos en los que no salga bien. Por supuesto que eso merece atención, pero no existe tal cosa como una ley perfecta. En la Cámara de Representantes, tanto Senna Maatoug de GroenLinks como Pieter Omtzigt dijeron que el acuerdo de 2010 era mejor que el actual. Pero ese trato ya no está sobre la mesa. Maatoug está satisfecho con la nueva propuesta, Omtzigt no lo está.’
En otros expedientes complicados, como el Acuerdo Agrícola, es difícil encontrar acuerdo en estos días. ¿Por qué triunfaron las pensiones?
‘Este es el pólder central: la consulta entre el trabajo y el capital, entre los sindicatos y los empresarios. La pensión es una condición de empleo, para la cual el gobierno elabora las reglas. Entonces la división de roles es clara y todos ven la importancia de un acuerdo.
‘De hecho, se ha cultivado mucha desconfianza en la política sobre la reforma, como si fuera concebida con malas intenciones. El senador de 50Plus Martin van Rooijen tuitea sobre los ‘ahorradores de pensiones’ y los ‘traidores de pensiones’, y habla de la expropiación de las pensiones. Eso es una tontería, pero muestra cómo la gente se mira entre sí.