Una vez más, no hay respuesta a la pregunta de por qué en los últimos años se han encontrado animales muertos y gravemente abandonados en la antigua granja de cuidados Lambertushoeve en Grootschermer. La demanda, en la que se juzgó a los sospechosos Eva B. y Jim W., ha sido pospuesta nuevamente. La pareja, que lleva a cabo su propia defensa, solicitó al juez que interrogara a los testigos. Él estuvo de acuerdo, por lo que el caso se pospuso nuevamente.
Las sospechas contra Jim W., de 39 años, y Eva B., de 32, son claras: los dos supuestamente negaron a sus animales los cuidados necesarios. Por ejemplo, en 2022, durante una inspección realizada por la Autoridad Holandesa de Seguridad de Productos de Consumo y Alimentos (NVWA), Seis montañeses escoceses muertos Lo encontré. Otros bovinos se pusieron de pie hasta las rodillas en sus propias heces, sin agua ni comida.
Los demás animales (caballos, alpacas y cerdos barrigones) también sufrieron un grave abandono, según la NVWA. Durante una redada a gran escala en Lambertushoeve, se confiscaron todos los animales. El hombre también es sospechoso de “intimidar” a un agente de libertad condicional. W. intentó modificar un informe de libertad condicional amenazando con publicarlo añadiendo el nombre del agente.
demasiado voluminoso
La demanda fue previamente pospuesta por el juez de policía porque el caso era demasiado extenso solía ser. Por lo tanto, nada menos que tres jueces del Tribunal de Distrito de Schiphol examinaron el caso hoy. Hubo bastante interés en la sala por parte de la policía, la NVWA y los periodistas. Y ese interés es una espina clavada para los sospechosos que piden al juez que el juicio se lleve a cabo a puerta cerrada.
“Ya se ha escrito mucho sobre nosotros. Estamos recibiendo amenazas de muerte en las redes sociales y en nuestro barrio”, argumenta Eva B. Luego, los jueces se retiran por un tiempo para discutir la solicitud. “El poder judicial en los Países Bajos es público. Esto no significa que no tenga efectos menos agradables para usted”, afirmó el juez. “Pero eso no significa que la prensa no sea bienvenida”.
Y no se detiene en esa única petición. Porque la pareja, que intenta demostrar su inocencia sin abogado, quiere escuchar nada menos que a nueve testigos. “Esto será muy especial”, dice W. con desdén. La solicitud fue previamente evaluada por el juez de instrucción y rechazada, ante el enfado de los sospechosos. “La verdad no teme las preguntas críticas, entonces ¿por qué fue rechazada?”, se pregunta B.
Nunca experimentado
Una nueva solicitud y por eso el tribunal se retiró nuevamente a consulta. “Seguiremos caminando por este camino”, bromeó el juez. Después de largas discusiones, los sospechosos tienen buenas noticias a su regreso. De los nueve testigos solicitados, tres podrán ser oídos. “Pero hay mucho en juego, por lo que recomendamos contratar a un abogado”.
El fiscal escucha la decisión con consternación, porque una vez más el caso no se aborda en profundidad. “Es muy inusual que los sospechosos entrevisten a los testigos ellos mismos, nunca he experimentado eso”, dijo el oficial a NH. “Creo que el juez consideró esta solicitud con simpatía porque los sospechosos están llevando a cabo su propia defensa. Simplemente no creo que esto ayude a nadie”.
Aún no se ha anunciado una nueva fecha para la audiencia.
About the Author
