Se necesita una estrategia más audaz para salvaguardar el clima, la paz y la democracia

En las elecciones a la Cámara de Representantes del año pasado, las cuestiones internacionales prácticamente no jugaron ningún papel para los votantes. Los holandeses estaban preocupados por las víctimas de la guerra, pero cuando se les preguntó sobre qué deberían ser las elecciones, sólo unos pocos mencionaron Ucrania o Gaza. Tampoco se mencionó el aparato de defensa, la democracia ni la Unión Europea. En las urnas, hicieron depender su elección principalmente de los programas del partido en materia de inmigración; en otras palabras, ¿cómo podemos garantizar que la vivienda y la asistencia sanitaria sigan estando disponibles principalmente para los “propios holandeses”?

El partido con el lema electoral “Los holandeses vuelven a la cima” ganó las elecciones de manera convincente.

El campo de la izquierda progresista insistió en un enfoque transfronterizo, pero fue escuchado de forma limitada y aún menos creído. Amenazas como el cambio climático o incluso la guerra no parecieron suficientemente interesantes para los votantes holandeses. Los bandos de izquierda y derecha se retiraron resentidamente a sus propias burbujas. No se conocen, no se encuentran ni hablan entre ellos. La aversión mutua es mayor que nunca.

A nivel internacional, los partidos de izquierda progresista y de centro derecha también están ganando terreno y están siendo empujados a la defensiva por el campo populista de derecha. En la mayoría de las democracias occidentales, el centro político se está reduciendo a favor de los radicales de derecha. La izquierda rara vez participa. Lo más probable es que experimentemos un giro significativo hacia la derecha en las próximas elecciones europeas.

La derecha radical tiene viento a favor en casi todos los frentes. La guerra entre Rusia y Ucrania no le va bien a Ucrania. Con un giro hacia la derecha en Europa y una posible victoria de Donald Trump en Estados Unidos, el apoyo (militar) a Ucrania disminuirá. En octubre del año pasado, seis de cada diez holandeses seguían apoyando la forma en que el gabinete saliente apoya a Ucrania. Esto no se aplica a los votantes del PVV, que creen más a menudo que otros grupos de votantes que los Países Bajos no deberían interferir en esta guerra. Geert Wilders y los representantes del PVV son, en el mejor de los casos, volubles a este respecto.

Peligro

La mayoría de los líderes del mundo occidental creen que Occidente debería seguir apoyando a Ucrania, porque la pérdida de Ucrania también pone en riesgo la democracia occidental. Pero cuanta más gente se pida que logre esto, más votantes abandonarán. En octubre, más de las tres cuartas partes de los holandeses ya pensaban que sería mejor para Ucrania y Rusia iniciar conversaciones de paz para detener la guerra.

Se presenta un dilema diabólico. Lo que se necesita para fortalecer a Europa como potencia global sólo encontrará más resistencia por parte de los votantes. Cada vez es más fuerte el llamado a una defensa europea fuerte, pero en los Países Bajos sólo un tercio está a favor de ello. También hay llamados a la expansión con Ucrania y tal vez incluso con Turquía para fortalecer geopolíticamente a la UE, pero esto sólo puede alimentar el fuego populista de derecha. La mayoría de los holandeses creen que los Países Bajos deberían seguir siendo miembros de la UE, pero no quieren que Bruselas tenga más poderes ni que la UE crezca más.

Ursula von der Leyen, líder del mayor grupo europeo, el Partido Popular Europeo (PPE), advierte que “Putin y sus amigos”, es decir, Geert Wilders además de AfD y Marine Le Pen, “quieren destruir Europa”. ‘. Pero no descarta la cooperación con el ECR, la facción europea de partidos conservadores, populistas y euroescépticos (incluido JA21). Anteriormente vimos cómo el PPE en particular está tratando de quitarle el viento a los populistas de derecha, por ejemplo debilitando las medidas climáticas y medioambientales.

Basta observar el curso de las elecciones holandesas para comprender a qué podría conducir esto. El VVD abandonó el gabinete por la cuestión del asilo, bajo el supuesto de que si la campaña electoral giraba en torno a la inmigración, los votantes automáticamente terminarían de nuevo con los liberales. El primero funcionó, el segundo no. Dilan Yesligöz abrió la puerta a la cooperación con el PVV, tras lo cual el partido de Wilders empezó a crecer y convertirse en el más grande del país.

Superar

Es este cumplimiento lo que favorece (y legitima) a los populistas, y hay muchas posibilidades de que también lo veamos en las elecciones europeas. Se podría decir: los logros de populistas como Wilders y Meloni muestran que nuestra democracia es vital; Tan pronto como participan en la gobernanza, se vuelven más indulgentes y se comprometen a adoptar un rumbo más realista y moderado. Pero, ¿sigue siendo así cuando en muchos países están en el poder líderes de derecha radical? Esto aún está por verse.

Un nuevo orden mundial está tomando forma, con Putin, Trump y Xi Jinping como protagonistas y Meloni, Wilders y Orbán en papeles secundarios nada despreciables. La democracia occidental está en riesgo y nosotros nos quedamos quietos y observamos.

Se necesita una estrategia más audaz para salvaguardar el clima, la paz y la democracia. Una historia en la que líderes valientes contrarrestan el atractivo populista. Elaboran un plan de acción claro para lograr objetivos a corto y largo plazo, en el que se pueden mencionar tanto las ventajas como las desventajas. Algo como la paz y la democracia debería ser explicable, ¿verdad?