Es un punto de referencia en cada campaña: el cálculo de los programas electorales de la Oficina Central de Planificación y de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos. Este miércoles por la mañana los contables de las dos agencias de planificación presentaron sus conclusiones.
Las promesas sobre dinero extra o recortes (en el CPB) y sobre el clima (en el PBL) se concretan en el cálculo. Mientras tanto, los cálculos proporcionan a los partidos políticos mucha munición para promover su propio programa partidista y atacar al otro.
En las últimas semanas, los empleados de la Oficina Central de Planificación entablaron conversaciones con los especialistas financieros de los partidos políticos participantes para evaluar las consecuencias de sus programas electorales. El CPB también calcula las consecuencias de estos planes en cuestiones como la pobreza, el poder adquisitivo y la deuda nacional. El PBL calcula las consecuencias de los programas para el clima.
Este año es más difícil formarse un panorama general del panorama político, porque un gran número de partidos se han retirado. El PVV, el SP, el Partido por los Animales, BBB, Denk, Bij1 y NSC critican la «realidad modelo» del CPB y no han presentado sus planes.
Recortar fondos
Sin embargo, basándose en los partidos que sí participan (VVD, D66, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, Volt, JA21 y SGP) se pueden sacar varias conclusiones provisionales. Por ejemplo, se están realizando importantes recortes en los fondos introducidos por los anteriores gabinetes Rutte.
El Fondo Nacional de Crecimiento, destinado a estimular la innovación con miles de millones, se ve especialmente afectado: VVD, GroenLinks-PvdA, CDA, ChristenUnie, JA21 y SGP están eliminando el fondo por completo o recortándolo significativamente. Este fondo ya llamó la atención durante las Reflexiones Políticas Generales, cuando se hizo evidente que el VVD quería utilizarlo para pagar una reducción de impuestos especiales.
Muchos partidos también están revisando sus fondos para el clima y el nitrógeno. GroenLinks-PvdA, JA21 y el SGP están recortando parcialmente el Fondo Climático, aunque adoptan un enfoque muy diferente. GroenLinks-PvdA quiere principalmente deshacerse de los subsidios a la energía nuclear y, a cambio, implementar otras medidas ecológicas. JA21 suprime todo el Fondo Climático, a excepción de la energía nuclear. Además, NSC, que no cobró nada, también aboga por la cancelación de todos los fondos.
Déficit gubernamental
Para todos los partidos, el gobierno seguirá teniendo un déficit público en 2028, aunque para la mayoría de los partidos este disminuirá ligeramente en comparación con el actual. Dado que, según las previsiones del CPB, la economía sigue creciendo, en muchos casos la deuda pública disminuirá.
Lo que también llama la atención es que el VVD pone fin a toda cooperación al desarrollo, a excepción de la ayuda de emergencia. Esto ahorrará al VVD aproximadamente 5 mil millones. Esto suena incluso diferente en el programa electoral: el VVD sólo quiere “mantener bajo lupa las relaciones de desarrollo con terceros países y, si es necesario, reducirlas” y “detener proyectos bien intencionados pero poco efectivos”.
De los partidos que también tenían el programa calculado por el PBL, llama la atención que todos vayan más allá en la política climática y de nitrógeno del gabinete caído. Pero los expertos en clima del PBL calcularon sus planes para cinco partidos: VVD, Groenlinks-PvdA, D66, ChristenUnie y Volt. A diferencia de 2021, el CDA no participó, según el partido por falta de personal.
Las emisiones del gas de efecto invernadero CO del VVD se están reduciendo2 los que menos, siendo D66, Groenlinks-PvdA y Volt los que más. La Unión Cristiana está en el medio. El mismo patrón se puede observar en las medidas de nitrógeno que están tomando los partidos. La población ganadera del VVD será la que menos se reducirá, aproximadamente un 10 por ciento, mientras que D66, Groenlinks-PvdA y Volt serán las que más se reducirán, entre un 30 y un 35 por ciento. Una vez más la Unión Cristiana se sitúa en el medio con un 20 por ciento. El partido de Pieter Omtzigt tampoco participó en este cálculo, pero también considera que la cabaña ganadera tendrá que reducirse.
Lea también
El amor por el cálculo se ha enfriado
ttn-es-33