Varios diputados y ministros han sido objeto de amenazas de muerte. Los alcaldes que quieren retirar las banderas holandesas invertidas con miras a la seguridad vial, se han abstenido de hacerlo por amenazas. Los contratistas y otras empresas que quitan las banderas y limpian el desorden en las carreteras tienen miedo de asumir tales tareas porque están bajo amenaza.
El presidente Sjaak van der Tak de la organización agrícola LTO dice en la televisión que algunos de sus seguidores ya no se atreven a hablar. Los ganaderos que no están de acuerdo con los cortes de carreteras y piden cuentas a sus compañeros más radicales son intimidados. Así que prefieren mantener la boca cerrada.
Al mismo tiempo, el brazo fuerte de la ley da muestras de parálisis. El comisionado de policía Willem Woelders dice en los medios que la policía puede hacer poco contra los agricultores que violan la ley. Con esto envía una señal alentadora a los agricultores: su enfoque está funcionando.
Esta semana, los granjeros estaban asando en la carretera, mientras la policía miraba sin hacer nada. Se grabaron las matrículas de los tractores sustraídos, infracción que conlleva una multa de 410 euros. También hay una fuerte multa por conducir tractores en la carretera. Los ‘perpetradores’ simplemente se pararon junto a él, pero la policía impuso pocas o ninguna multa. Eso solo intensificaría el asunto, dijeron portavoces de la policía.
¿En el recibo o no?
El miedo, en este caso de escalada, domina también a la policía. La policía realizó decenas de arrestos en manifestaciones recientes de activistas ambientales. La diferencia es que los agricultores llevan consigo máquinas grandes e intimidantes. Eso les da a los agricultores más poder que otros activistas. Woelders explica en televisión que dos agentes en un coche de vigilancia suelen enfrentarse a decenas de agricultores con tractores. La policía no puede competir con tal fuerza mayor material, implica.
Hay otra razón por la que la policía duda en multar a los agricultores, reconoció Woelders anteriormente en el NRC. La policía se solidariza con los campesinos. Me parece que la represión es lo último de lo que debería hablar. Muchos oficiales de policía entienden la posición de los granjeros, incluyéndome a mí.’
El primer ministro Rutte y el ministro Yesilgöz de Justicia y Seguridad afirman en Twitter que solo ‘un pequeño grupo de agricultores’ apoya las acciones radicales, pero no está claro en qué se basan. Farmers Defence Force (FDF), el grupo de acción de agricultores más extremista, tiene más de 3.000 miembros. Esto sugiere que aproximadamente el 10 por ciento de todos los ganaderos afectados por la política de nitrógeno están pagando a miembros de la FDF. FDF tiene 60 mil simpatizantes en Facebook. Es discutible si la calificación de ‘un grupo pequeño’ merece.
El gobierno se enfrenta a un gran dilema. La próxima semana, bajo el liderazgo de Johan Remkes, quiere hablar con los agricultores sobre los planes de nitrógeno. Tanto Remkes como Rutte dicen que ‘no hay tabúes’ en esas conversaciones.
Van der Tak tomó esto como una señal de que el gabinete está preparado para debilitar los objetivos de nitrógeno. El líder de LTO llama a la eliminación del ‘valor crítico de deposición’, el estándar de nitrógeno que forma el núcleo de la política gubernamental, una condición difícil de la mesa. Si el gabinete no está de acuerdo, LTO pronto terminará con las negociaciones, anuncia. Incluso la organización de agricultores menos radical exige concesiones de gran alcance del gabinete.
Rígido o Acomodado
Porque ¿qué quieren los agricultores? No puede haber una compra forzosa, casi toda la reducción de amoníaco debe lograrse con innovaciones técnicas fuertemente subsidiadas, los objetivos nacionales de reducción de nitrógeno deben reducirse drásticamente y los ganaderos deben tener años adicionales para cumplir con esos estándares de emisión debilitados.
Si el gobierno cede a estas demandas, será inevitablemente una señal de que la intimidación vale la pena. Esto puede alentar a los agricultores a radicalizarse aún más. Entonces, las amenazas y las demostraciones de poder parecen ser efectivas.
El partido de coalición D66, por lo tanto, aboga por la inflexibilidad, pero los otros partidos de gobierno se están frenando. Si VVD, ChristenUnie y CDA quieren poner en peligro los objetivos de nitrógeno (la CDA ya ha aludido a esto), esto podría generar tensiones importantes en la coalición.
Hacer grandes concesiones a los agricultores también equivale a una política de ‘cirujanos blandos que hacen heridas apestosas’. Con el tiempo, el gobierno exacerbará el problema del nitrógeno, como lo hicieron los gabinetes anteriores con el Enfoque Programático del Nitrógeno (PAS). Si este gabinete nuevamente no sigue una política seria de nitrógeno, conscientemente correrá el riesgo de que los tribunales concluyan nuevamente que el gobierno está haciendo muy poco para proteger la naturaleza.
Pero eso será solo dentro de unos años, porque los molinos legales muelen lentamente. Por eso no se puede descartar que el gabinete ceda si continúan las protestas campesinas. Para los políticos, transmitir un problema a menudo equivale a ‘resolver’ ese problema, según muestra la historia. Los ministros en ejercicio se librarán entonces de él, y cómo lo tratarán sus sucesores: bueno, eso ya no es asunto de ellos.
About the Author
