De #justiceforsanda a ‘simplemente nada para Sanda’: la indignación se escuchó en todas partes después del juicio de Reuzegom. Sin embargo, la madre de Sanda Dia está en paz con los castigos, dice su abogada Nathalie Buisseret. “Ella necesita un punto final”.
“Todos ahora pueden seguir adelante con sus vidas, EXCEPTO SANDA DIA”. O también: en lugar de #justiceforsanda se convirtió en ‘simplemente nada para Sanda’. Tras el fallo del Tribunal de Apelación de Amberes en el juicio de Reuzegom, la indignación ha estallado en los últimos días. En Antwerp Groenplaats, por ejemplo, donde cientos de manifestantes se reunieron el sábado para protestar contra las sentencias demasiado leves que recibieron los Reuzegommers en sus ojos, pero también y especialmente en las redes sociales. Reinaba el sentimiento de injusticia, parecía que nuestro país era pequeño Las vidas de los negros son importantesmomento vivido.
Pero Nathalie Buisseret, la abogada de la madre, expresó una contradicción. Ella escribió en las redes sociales que su cliente estaba en paz con el veredicto y que quería la paz por encima de todo. “Yo mismo fui contactado por los participantes de la manifestación, quienes me preguntaron qué pensaba realmente la madre”, explica Buisseret. La mañana. “De ahí la publicación”.
Sin embargo, poco después del juicio, el panorama en la sala del tribunal era diferente. Mientras los Reuzegommers y sus abogados abandonaban el edificio aliviados, los familiares de Sanda Dia permanecían dentro, derrotados. Sus amigos estaban justo afuera de la habitación desahogándose entre ellos. El resultado del juicio fue que a los 18 acusados se les impusieron trabajos comunitarios de hasta 300 horas y una multa de 400 euros. Demasiado suave, esa fue la sensación de muchos.
marca
Para Sven Mary, el abogado del padre, era importante que los Reuzegommers obtuvieran una ‘marca’. Ese fue el tenor de su alegato en el juicio. Debido a que la combinación con las multas hizo parecer que los castigos en realidad terminarían en los antecedentes penales, más tarde expresó su satisfacción con el veredicto.
Tener antecedentes penales sería un serio obstáculo para las carreras a las que aspiran los Reuzegommers. Pero la Justicia del FPS ha dejado claro posteriormente que estas órdenes de servicio comunitario no se incluirán en el extracto del registro de antecedentes penales. Por lo tanto, los Reuzegommers aún pueden enviar un extracto vacío si un futuro empleador lo solicita.
Así que no hay ‘marca’, y la madre de Sanda Dia tampoco se esperaba eso, según Buisseret. “Siempre le dije que sospechaba que sería un servicio comunitario”, dice Buisseret. “Pero más importante, también le expliqué que como parte civil no tenemos posición para asumir la sentencia. Eso lo determina el legislador. La madre también sabía que el servicio comunitario no aparecería en el extracto”.
Por lo tanto, ya se había resignado a este resultado antes de este juicio, dice Buisseret. “Pero toda la indignación la hizo dudar de nuevo. Ella se preguntó: ¿me equivoco ahora porque creo que esta decisión está bien? Se sentía como una pelota de ping pong rebotando en todas direcciones. Pero después de 24 horas llegó a la conclusión de que podía estar de acuerdo con esto”.
Debido a toda la atención de los medios por este caso, se creó la expectativa en todas partes de que el juez castigaría severamente, piensa Buisseret. De esta forma, el juez limitaría los rituales bautismales extremadamente violentos y desbarataría todas las sospechas sobre la justicia de clases y el racismo.
“Entiendo que ha habido mucha indignación por este caso”, dice Buisseret. “Y eso tenía que ver con las contradicciones. Se convirtió en negro contra blanco, pobres contra ricos. Pero, por supuesto, un juez no puede tener eso en cuenta en su fallo”.
Buisseret parece ir demasiado rápido aquí. No fueron los medios ni los activistas quienes exigieron penas de prisión para los Reuzegommer, sino el Ministerio Público. En un severo reclamo, el fiscal pidió penas de prisión de 18 a 50 meses, dependiendo de la participación de cada Reuzegommer en el bautismo. Los acusados fueron acusados de ‘administrar sustancias nocivas con resultado de muerte’, ‘trato degradante’, ‘asesinato accidental’ y ‘omisión culposa’, además de violaciones de la ley de bienestar animal.
Buisseret puede entender que no se han dictado sentencias de prisión. “El juez no tiene que seguir al Ministerio Público”, dice Buisseret. “El resultado final: mi cliente esperaba un servicio comunitario y está de acuerdo con esto”.
‘Refinación’
Otra fuente de frustración entre los familiares fue que recibieron muy pocas respuestas. Todavía es un misterio qué habló Reuzegommers con el profesor de medicina cuando les señaló en Lovaina que su eje estaba muy mal. Aunque la madre tiene las mismas preguntas, el proceso le ha enseñado mucho, dice Buisseret. “Para la mamá, el proceso fue catártico”.
Un momento especial fue cuando la madre abrazó a los sollozantes praeses de Reuzegom durante un descanso. Por supuesto, el juez no tuvo eso en cuenta, repite el abogado. Pero todavía dice mucho sobre la actitud de la madre hacia los niños.
“Lo que escuchó en el juicio confirma su instinto”, dice Buisseret. “Su hijo murió en un terrible accidente. Nunca ha estado resentida y eso para mí la demuestra. grandeza. Es importante para ella que haya un punto final. Ahora quiere seguir con su vida”.
About the Author
