La Cámara de Representantes regresará del receso el martes. En principio, el feriado dura hasta el 5 de septiembre, pero ha pasado demasiado sobre quizás los dos archivos más difíciles del gabinete: el nitrógeno y el poder adquisitivo. O más precisamente: lo que dijo al respecto la semana pasada el líder del CDA y ministro de Asuntos Exteriores, Wopke Hoekstra.
«Sin dogmas» y los objetivos de nitrógeno «no son sagrados», dijo Hoekstra el viernes. ANUNCIO para registrar.
Política La Haya se estremeció groseramente cuando se publicó la entrevista con el miembro de CDA. La sugerencia de Hoekstra de abandonar el objetivo de nitrógeno de la mitad de las emisiones para 2030, en particular, levantó las cejas.
El CDA está bajo una gran presión. La política de nitrógeno publicada por el gabinete en junio provocó una tormenta de protestas de los agricultores. Los democratacristianos han tenido tradicionalmente muchos seguidores en el campo y temen un arreglo electoral. El próximo año habrá elecciones para la Diputación Provincial.
‘Un lugar en el que nunca nos atrevimos a seguir adelante’
Aún así, la entrevista de Hoekstra fue una sorpresa para muchos. De hecho, la política de nitrógeno fue una decisión bien meditada de los partidos de coalición VVD, D66, CDA y ChristenUnie.
El problema del nitrógeno tal como lo conocemos ahora se remonta a mayo de 2019. Luego, el tribunal administrativo más alto descartó la antigua política de nitrógeno. Desde entonces, miles de empresarios con permisos de construcción inválidos han estado en la incertidumbre, la construcción no ha despegado y la naturaleza se está deteriorando.
Se han buscado soluciones, pero en la práctica resultaron ser vendajes de emergencia. Este gabinete propondría una solución estructural, era la promesa.
Finalmente, VVD, D66, CDA y ChristenUnie decidieron después de la formación más larga de la historia que las emisiones de nitrógeno deberían reducirse a la mitad para 2030. Esto está en línea con el consejo de un comité especial de nitrógeno en 2019 dirigido por Johan Remkes. Esto es especialmente importante para D66.
En palabras de la ministra Christianne van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno), la política de nitrógeno es «realmente necesaria» para la naturaleza y porque hay demandas de organizaciones de la naturaleza listas en caso de que los objetivos se estropeen.
El problema del nitrógeno se conoce desde hace décadas, Van der Wal lo sabe. “Pero en algún lugar nunca nos atrevimos a seguir adelante”, dijo el lunes después de consultar con los administradores provinciales.
La unidad del gabinete está en juego
Por ejemplo, la coalición y el gabinete se enfrentan a una elección casi imposible: se ha decidido con plena convicción abordar seriamente el problema del nitrógeno, pero el CDA ahora se está quitando las manos de encima. Por cierto, el partido no ha hecho una solicitud oficial para modificar el acuerdo de coalición.
Por lo tanto, la unidad del gabinete está en juego, aunque el primer ministro Mark Rutte trató de poner eso en perspectiva, porque se trata de un líder del partido que también está en el gabinete. Por lo tanto, Hoekstra obtiene «un poco más de espacio» de Rutte para «construir su propio perfil». El estado de derecho estaba «al límite», según el primer ministro.
El gabinete está propagando conjuntamente la política al mundo exterior y está hablando ‘con una sola boca’, por así decirlo. Hoekstra violó esta regla con su declaración, según Wim Voermans, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Leiden. «Hay unidad en la política del gabinete. Él (Hoekstra, ed.) debería haberlo discutido en el gabinete», tuiteó Voermans.
Hoekstra quiere ‘al menos’ 10.000 millones para poder adquisitivo
Hoekstra hizo otra declaración destacable: cree que se necesitan «al menos 10.000 millones de euros» para suavizar el dolor de la alta inflación. El gobierno y la coalición están trabajando en un «paquete integral» para el próximo año, pero hasta ahora han mantenido la boca cerrada sobre el contenido y el alcance.
Hoekstra está pensando en impuestos más bajos sobre la renta y la energía. En lo que respecta al líder de CDA, las empresas no están fuera de discusión. «Tres cuartas partes de las empresas ahora obtienen más ganancias que antes de la corona. Entonces puede esperar que las empresas aumenten los salarios».
Hoekstra también está pensando en medidas menos evasivas, como un impuesto a las ganancias más alto o el llamado impuesto de solidaridad. «Además de la tecnología, habrá que hacer un llamamiento legítimo a las partes que lo han hecho bien».
La medida en que los miembros de CDA plantearán sus dudas sobre el objetivo de nitrógeno se hará evidente el martes. Si resulta que esto fue solo una declaración para el escenario para tranquilizar a los partidarios, los demócratas cristianos sufrirán una dolorosa pérdida de prestigio. Si persisten y exigen el ajuste del acuerdo de coalición, habrá una crisis de gabinete.