¿Cadena perpetua o treinta años de prisión? Originalmente, se suponía que dos sospechosos del asesinato de Peter R. de Vries escucharían el veredicto del tribunal en su caso el 14 de julio de 2022. Pero justo antes del veredicto, el tribunal reabrió la investigación sobre el asesinato del reportero policial, que sucumbió a sus heridas el 15 de julio de 2021. El juicio comenzó con los dos sospechosos que fueron detenidos en el coche de la fuga poco después del ataque. Además del presunto tirador Delano G. y el presunto conductor Kamil E., ahora se sospecha que otros siete hombres participaron en el intento de asesinato o en su preparación. El tribunal revisará el progreso de la investigación esta semana.
1¿Por qué el tribunal reabrió la investigación?
El Ministerio Público informó tras concluir el tratamiento que un nuevo testimonio arrojó una luz diferente sobre el asesinato. El nuevo testigo, un polaco apodado ‘Eddy’, ha señalado a un hombre que habría desempeñado un papel fundamental en los preparativos. Se trata de Krystian M., un polaco de 28 años de la ciudad de Hrubieszów, no lejos de la frontera con Ucrania, que vive en los Países Bajos desde su adolescencia. A finales de octubre de 2021 fue detenido bajo sospecha de tráfico de drogas y armas. La sospecha de participación en el asesinato de De Vries se oculta entonces, también ante el tribunal, porque aún no se ha asegurado la seguridad del testigo Eddy.
Vacía esa cosa sobre él. No lo arruines
Kristian m. envía a los tiradores una foto de Peter R. de Vries
Krystian M. es visto ahora como el vínculo entre los clientes y los contratistas. Según la Fiscalía, así se desprende de los mensajes en un teléfono encontrado en el coche de fuga de los dos presuntos autores. “Debes tener este perro”, escribe Krystian M., según la policía, unas horas antes del intento de asesinato en un mensaje con una foto de De Vries. “Vacia esa cosa sobre él” y “no la arruines”.
En parte basándose en esta información y en las declaraciones de Eddy, el OM concluye que Krystian M. era el vínculo entre los clientes y los contratistas. El tribunal considera que esta declaración es tan relevante para la causa penal contra los dos presuntos autores del asesinato de De Vries que se pospone el veredicto y se reabrirá la investigación. El tribunal finalmente decide que Krystian M. debe ser juzgado junto con los dos albaceas. Como en la investigación sobre Krystian M. también han entrado en escena otros sospechosos, el número de sospechosos ha aumentado a nueve. Lo que complica aún más el caso penal es que Krystian M. y esos nuevos sospechosos están acusados de varios delitos además del asesinato de De Vries. Por eso la causa penal aún está pendiente.
2¿Quiénes están todos juzgados y de qué se sospecha?
Krystian M. está asociado con un importante hallazgo de armas en Alphen aan den Rijn en marzo de 2022. El arma utilizada contra De Vries probablemente provenga del mismo partido. Un sospechoso importante en esa investigación es Konrad W. Pudo haber estado involucrado en la entrega de las armas y, según el Ministerio Público, inicialmente habría llevado a cabo el asesinato de De Vries, un día antes del fatal tiroteo. Los planes cambiaron poco antes del asesinato porque Konrad W. se retira. Por eso Krystian M. se ha acercado a un nuevo tirador: el sospechoso Delano G.
Otros dos sospechosos están presentes cerca del estudio el 6 de julio. Bulevar RTL en el centro de Amsterdam: Gerower C. y Erickson O. Según el Ministerio Público, son los responsables de filmar y publicar en línea el intento de asesinato de Peter R. de Vries. Como el Ministerio Público sospecha que esto se hizo para sembrar miedo en la sociedad, se les acusa de pertenecer a una organización criminal con fines terroristas. Los dos miembros del llamado ‘equipo de filmación’ están relacionados con otros tres hombres de origen antillano. Uno de ellos es un sospechoso que habría planeado llevar a cabo el ataque a De Vries, pero justo antes fue arrestado para cumplir una antigua condena.
3¿Hay algún cliente en la foto por el asesinato de De Vries?
La OM ha expresado la sospecha de que Ridouan Taghi fuera el cliente del asesinato. Taghi no ha sido acusado, pero existen vínculos entre Krystian M. y Taghi. Además de su participación en el asesinato de De Vries, Krystian M. y cuatro coacusados también están siendo procesados por la agresión a un marroquí en mayo de 2021 y por un intento de agresión al mismo hombre unos meses después. La víctima en esos casos es el exmarido de una hermana de Taghi.
Aún más sorprendente es que, según la justicia y la policía, Krystian M. ha tenido contacto con un primo de Taghi sobre estos abusos: Jaouad F. La OM vincula a Jaouad F. con el asesinato de Derk Wiersum, el abogado de la clave Testigo en la investigación de liquidación de Marengo, en la que Taghi es el principal sospechoso. Jaouad F. fue condenado en Marruecos por su participación en un asesinato por error ocurrido en Marrakech a finales de 2017, en el que el hijo de un juez marroquí fue confundido con un rival de Taghi.
4¿Cuánto tiempo tardará el tribunal en emitir un veredicto?
El tribunal tiene previsto conocer el fondo de los casos contra los nueve sospechosos en enero y febrero de 2024. El veredicto se conocerá en primavera.
Lea también este artículo: Ridouan Taghi no comparece en la audiencia previa al juicio contra Marengo
Una versión de este artículo también apareció en la edición del 5 de septiembre de 2023.
About the Author
