Por Gunnar Schupelius
La intervención del Estado en las libertades civiles siempre requiere una justificación. Se ordena el requisito de mascarilla sin justificación. Ella encarna la falta de respeto del gobierno por las personas, dice Gunnar Schupelius.
El Senado ha prorrogado “el período de vigencia de la Ordenanza de Medidas Básicas de Protección contra el SARS-CoV-2” hasta el 27 de julio. Esto significa que el requisito de máscara FFP2 en el transporte público local sigue vigente.
No se dio ninguna razón para esto. Eso es sorprendente, porque a 34 grados a la sombra, la máscara no es divertida y hay mucha evidencia de que las fibras del material llegan a los pulmones.
Cualquiera que quiera protegerse puede hacerlo, pero ¿por qué todos se ven obligados a hacerlo? ¿Tenemos una situación de infección aguda? No, no lo hacemos. ¿Hay un mutante peligroso en la puerta? ¿Están saturados los hospitales? No Tampoco
Enviamos diez preguntas a la senadora de salud responsable, Ulrike Gote (Verdes). Ella no respondió a una sola y en su lugar se refirió al Instituto Robert Koch (RKI) en el Ministerio Federal de Salud.
El Instituto Robert Koch “sigue recomendando el uso de mascarilla en determinadas situaciones en público (…)”. Sin embargo, el RKI no recomienda hacer una regulación a partir de esta recomendación.
El Senador Gote hizo precisamente eso y no puede explicar por qué. Le preguntamos si sabía hasta qué punto la máscara FFP2 en el transporte público local ayuda a contener la propagación de la infección. ¡Sin respuesta!
Queríamos saber cuánto tiempo puede usar una máscara FFP2 sin descanso y qué daño a la salud puede ocurrir al usarla. ¡Sin respuesta!
¿No son estas preguntas las que se le deben hacer a la autoridad sanitaria y esta autoridad no está obligada a responder? Sí, esa es ella. La Sra. Gote obviamente no considera necesario cumplir con esta obligación.
El requisito de máscara en BVG y S-Bahn no solo está mal justificado, sino que también carece de lógica, ya que este requisito ya no se aplica en espacios públicos, por ejemplo, al ir de compras o en un concierto.
El Bundestag decidió en marzo a instancias del FDP. Desde entonces, a los estados federales ya no se les permite ordenar la máscara en general, excepto en el transporte público local. Esta excepción es utilizada por el Senado de Berlín.
Si el estado exige que las personas usen una máscara facial, un paraguas o un abrigo, entonces está invadiendo la libertad personal, que está garantizada por el artículo 2 de la Ley Básica. Debe haber una justificación para tal intervención.
En gran parte de la política, sin embargo, parece haber una pérdida de conciencia de la necesidad de justificación. El requisito de máscara, que se extiende una y otra vez sin justificación, encarna la falta de respeto del gobierno por el individuo.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
About the Author
