Fue “apenas” evitado, dice el abogado Willem Jebbink. El servicio de enjuiciamiento público amenazó con tomar una foto pública en 2023 para preguntarle consejos que podrían llevar al arresto de un manifestante que corta una cerca en el aeropuerto de Eindhoven en caso de rebelión de extinción. “Era una mujer menor”, dice Jebbink.
El manifestante recibió una semana de reflejo de la justicia. Si no informó, su imagen pronto mostraría un póster de investigación. “Afilamos los cuchillos para evitar la publicación a través de procedimientos de resumen, pero el manifestante decidió anunciar su identidad a la policía”, dice Jebbink.
El experimentado abogado penal dice que tiene la impresión de que el poder judicial publica “más y más ligeramente” fotos de sospechosos. “Cualquier infracción de la privacidad que esté al servicio de la investigación hoy en día parece permisible”. Los abogados describen el método para publicar fotos de sospechosos como una especie de táctica de píldoras en vista de la investigación. “Parece una amenaza”, dice el abogado Richard Korver.
Leer también
“El joyero promedio tiene mejores exhibiciones que el Museo de Drents”, dice el experto en seguridad del museo
Esta semana decidió publicar dos fotos y los nombres tres días antes que se sospechan de tesoros robados de arte rumano (casco dorado y pulseras dacian) del Museo Drents en Assen hace una semana. La policía espera averiguar de tal manera dónde se quedaron los posibles ladrones después del robo y escondieron el botín.
Una gran acción, dice el ministro David Van Weel (Justicia y Seguridad, VVD). “Queremos que los tesoros de arte vuelvan lo más rápido posible. El tiempo también juega un papel en esto. Si esos documentos están en camino al extranjero o a la destrucción, entonces cada segundo cuenta “, dijo el Ministro contra RTL. Según Van Weel, “los sospechosos tenían la opción de decir dónde estaban los tesoros. De lo contrario, estas imágenes saldrían afuera.
‘Presunción de inocencia’
Korver rechaza esta acción. “¿Han conocido esos dos hombres el robo de arte? ¿Seguramente tenemos presunción de inocencia en los Países Bajos? Solo un juez puede declarar a los sospechosos culpables. Al renunciar a su identidad, ya finalmente se han convertido en villanos. Jebbink también encuentra una táctica sin sentido “atraer los tornillos de pulgar con estos sospechosos” porque se ha robado un gran tesoro de arte. “¿Como si el comprador del casco ahora reconociera al vendedor por parte de la publicidad y va a la policía con esa información? Este es el castigo puro de los sospechosos.
Debe ser urgentemente necesario para la investigación, también debe haber permiso del fiscal principal
El fiscal público Ernst Pols de Rotterdam, titular de la cartera durante 15 años de carácter de investigación en el OM, llama a la decisión de anunciar la identidad de los sospechosos que ya han sido arrestados “una medida excepcional”. Sin embargo, el fiscal señala que desde 2017 este método se permite explícitamente en los ‘informes de designación’ llamados.
“Debe ser urgente para la investigación”, dice Pols. “Debe haber una fuerte sospecha de un delito penal que contenga una máxima de penalización de al menos 8 años de prisión. También debe haber permiso del fiscal principal. Pols también llama al caso actual un delito muy grave. “No es por nada que los rumanos lo comparen con robar la vigilancia nocturna. Queremos hacer una línea de tiempo completa: mapa paso a paso donde los sospechosos han estado después del robo.
No es la primera vez
El servicio de enjuiciamiento público señala que no es la primera vez que se eligió difundir el nombre y las fotos de un sospechoso ya arrestado. En 2010 difundió la foto y el nombre de Robert M., de 27 años, se sospechaba que había abusado sexualmente de docenas de niños muy pequeños en las guarderías en Amsterdam. Por publicidad, la policía esperaba advertir a los padres de niños potencialmente abusados y recopilar nueva información.
Según él, el OM intenta lidiar con la publicación de fotos con moderación. Las grabaciones de hooligans de fútbol fugitivos, atrapados en destrucción o desorden, generalmente se muestran en primera instancia. Si no informan después de un tiempo, la divulgación completa seguirá.
¿Dónde termina si también usamos esta táctica cuando los bienes robados?
El abogado Korver advierte la publicidad ‘demasiado fácil’ de usar como método de investigación. En el caso de los niños que son abusados o, por ejemplo, en una búsqueda del tesoro para un terrorista que está en el camino con una bomba, puede entender esta investigación. “¿Pero dónde termina si también usamos esta táctica cuando se roban bienes?” El abogado lo llama sorprendente que, en el caso del arte, hey, muchos medios no han distribuido la información de investigación de la policía. “No quieren cooperar a la ligera”.
El oficial del juez Pols dice que el informe de investigación es generalmente muy exitoso. Incluso menciona relativamente uno de los métodos de investigación más baratos relativamente hablando por una ‘propina dorada’. La perspectiva de una recompensa genera atención y muchos consejos, mientras que generalmente no hay que pagar nada. “Por lo general, no hay una propina decisiva y solo en combinación con delitos penales clásicos se resuelven en última instancia”.
El programa de televisión Investigación solicitadadonde la policía espera detectar criminales con la ayuda de los espectadores, es bastante exitoso según Pols. Aunque las cifras de visualización están cayendo. “La información policial se distribuye mucho más rápido a través de las redes sociales. Y afortunadamente la mayoría de las personas todavía están dispuestas a proporcionar consejos gratis.
Leer también
Está tranquilo en el Museo de Drents, que reabrió el viernes. ‘Todavía tiene esperanza’ que las piezas robadas vuelvan
About the Author
