Durante casi veinte años, los sucesivos gobiernos federales han estado irremediablemente perdidos con el expediente de eliminación nuclear. Desde hace algún tiempo ha quedado claro que el gobierno de De Croo también está profundamente dividido sobre el futuro de las siete centrales nucleares belgas. Eso se demostró nuevamente el viernes.
Durante una esperada reunión de la cúpula del Gobierno sobre el expediente de salida nuclear, se enfrentan los partidos liberales Open Vld y MR y los verdes Groen y Ecolo. Revelando la desconfianza alrededor de la mesa: por la tarde, al comienzo de la reunión, la ministra de Energía, Tinne Van der Straeten (Groen), dijo a la prensa reunida en Wetstraat que, según ella, “un máximo de” dos centrales nucleares pueden permanecer abierto más tiempo: “Y no más”. A lo que el presidente de MR, Georges-Louis Bouchez, respondió a través de Twitter que Van der Straeten tendrá que cambiar de opinión. “A menos que a ella le guste tanto la gasolina”.
También revelador: al margen de la reunión de la cúpula de gobierno, se filtró un nuevo documento de Elia, el operador de la red de alta tensión encargado de abastecer al país. En ese documento, Elia advierte que Francia exportará menos electricidad a partir de 2026 por problemas en sus centrales nucleares. Para los partidos verdes, esto deja claro que no se puede contar únicamente con una ampliación nuclear de dos centrales nucleares. También habrá necesidad de centrales eléctricas de gas (lo más económicas posible) y mucha más energía renovable. Para MR, el memorándum de Elia muestra que solo una extensión de más de dos centrales nucleares puede brindar consuelo.
Rusia
Sobre la pregunta clave en el expediente nuclear: ¿debería implementarse la eliminación nuclear o mejor no? – es en realidad todavía poca discusión. La guerra en Ucrania significa que incluso los Verdes ya no se aferran al cierre de todas las plantas de energía nuclear para 2025, como se establece en la actual ley de eliminación nuclear verde-púrpura. Eso haría a Bélgica demasiado dependiente del gas ruso. Rusia financia su ejército con los ingresos de la venta de gas y petróleo a Europa.
Parece que Groen y Ecolo pueden acordar una decisión condicional para el ‘plan B’: mantener abiertas Tihange 3 y Doel 4, las centrales nucleares más jóvenes, por más tiempo. Solo se puede tomar una decisión final cuando se conocen todas las condiciones establecidas por el operador Engie Electrabel, según los Verdes. Esas conversaciones deberían comenzar pronto.
Las preguntas que aún causan discusión dentro del gobierno: ¿no debería nuestro país mantener abiertas más de dos centrales nucleares por más tiempo? El presidente de MR, Bouchez, ha estado presionando recientemente por esto. Los verdes no quieren. ¿Qué inversiones se necesitan en la transición energética? Los Verdes piden hasta 8.000 millones de euros para la aceleración de las renovables. Esa es la única manera de que sean verdaderamente independientes energéticamente de Rusia. Una extensión nuclear no es suficiente para esto. Esto incluye una reducción temporal del IVA en los paneles solares. Tal vez durante dos años. Los liberales piensan que 8 mil millones de euros es demasiado. Más bien, apuntan a entre 1 y 2 mil millones de euros.
Otra pregunta que permanece abierta por el momento: ¿deberían construirse nuevas centrales eléctricas a gas si se pospone la eliminación de la energía nuclear? Abra Vld y MR no lo creo. Quieren buscar otras soluciones. Los Verdes no creen que todavía estén disponibles. Open Vld parece dispuesto a ceder. Al menos si los verdes están dispuestos a aceptar menos dinero para la transición energética.
Fuentes gubernamentales describieron el ambiente en torno a la mesa de negociaciones la noche del viernes como “bastante bueno”. Según un liberal, los ministros están trabajando en “el último tramo”. Aunque una fuente verde señala que el MR “se comportó de manera bastante irrazonable como siempre”.
About the Author
